УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г. (адрес)

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2021 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 54482,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,47 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес).

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 54482,34 рублей. Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушили требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Договор с ответчиками в письменном виде не заключался, однако, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что поскольку услуги поставлялись ненадлежащего качества, начисления произведены неверно. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании ордера № от (дата) ФИО2 (наниматель) и членам его семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО2 (наниматель), ФИО3 (сын) и ФИО1 (жена), что подтверждается копией поквартирной карточки СРН-5 ООО «БКС» от (дата) и выпиской из РМИ, сформированной КУМИ (адрес). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО2, которому предоставлено указанное жилое помещение с учетом членов семьи: ФИО3 и ФИО1 

В период до (дата) на регистрационном учете по адресу: (адрес) состояли ответчики. 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с (дата) по (дата) за ответчиками числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 54482,34 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности является правильными, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей с разбивкой на месяцы с указанием тарифов, а также с указанием просроченного основного долга и пеней.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 в части ненадлежащего оказания услуг по поставке тепловой энергии, поскольку достоверных и допустимых тому доказательств стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было. 

Суд находит установленным, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) образовалась за период с февраля 2018г. по август 2020г., что следует из расчета задолженности.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, составленным с учетом норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от (дата), отраженных в постановлении Пленума № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

Ответчиками не представлено своего расчета задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), совместно с которым в жилое помещение были вселены ответчики ФИО1 и ФИО3, а также то обстоятельство, что ответчики в силу прямого указания закона обязаны нести бремя содержания жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в том числе своевременно оплачивать коммунальные услуги, вместе с тем обязанность по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 54482,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата) и № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1834,47 руб. Поскольку иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Исходя из вышеизложенного, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 611,49 руб. с каждого, исчисленной в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 54482 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено (дата)г.

Судья Е.М. Литвинцева