ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника в лице адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Оха Сахалинской области и имея при себе банковскую платежную карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее-АО «Тинькофф Банк» №№ (банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, относящееся к преступлениям против собственности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> где совместно с Потерпевший №1, употреблял спиртные напитки увидел, лежащую на столе в комнате указанной квартиры банковскую платежную карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее-АО «Тинькофф Банк» № (банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк»), выпущенную на имя Потерпевший №1, на счету которой имелись денежные средства в сумме 20 796 рублей, и достоверно зная, что указанная банковская карта оснащена системой технологии бесконтактных платежей, которая позволяет осуществлять расходные операции путем безналичного расчета без введения индивидуального пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей и полагая, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, с целью получения материальной выгоды, решил совершить их тайное хищение, посредством использования указанной банковской платежной карты АО «Тинькофф Банк» № (банковский счет N №, открытый АО «Тинькофф Банк»), выпущенной на имя Потерпевший №1, для бесконтактной оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес> и намеренно умалчивая об отсутствии законных оснований на право постоянного пользования и распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете №, открытом АО «Тинькофф Баню», к которому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 была выпущена банковская платежная карта №. 

Таким образом, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого АО «Тинькофф Банк», к которому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 была выпущена банковская платежная карта №, с целью получения материальной выгоды и дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению как собственными. 

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 была выпущена банковская платежная карта №, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время местное (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время местное (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, имея при себе банковскую платежную карту АО «Тинькофф Банк» № (банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, выразившуюся в получении материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная о том, что указанной банковской картой можно осуществлять оплату товара без введения карты в терминал и без набора индивидуального пин-кода осуществил в торговых точках 

<

адрес> Сахалинской области ряд тождественных операций по оплате приобретенного товара, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещения магазина «Градус», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 996 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Градус», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 185 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> – время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 308 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> – время Московское), находясь в помещении торгового дома «Нефтяник» (кондитерский отдел), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 10 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское), находясь в помещении торгового дома «Нефтяник» (кондитерский отдел), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 166 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское), находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного па адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 850 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское), находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 563 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного па адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 658 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 730 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 189 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник» (кондитерский отдел), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 165 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 660 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 495 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 8 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 115 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник» (кондитерский отдел), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового павильона «Виктория» по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 187 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 660 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 210 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - время Московское) находясь в помещении магазина «Перекресток-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 657 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 565 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 1160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Еда», расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 472 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Виноград», расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 669 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 565 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив, приобретенный товар на сумму 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 1235 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - время Московское) находясь в помещении магазина «Байкал Плюс» (ООО «Зебра»), расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 1265 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник» (кондитерский отдел), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 555 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного по адресу 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 108 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении торгового дома «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 426 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении вино-водочного отдела ООО «СТК Ленина» супермаркета «Семейный», расположенного в ТЦ «Панорама» по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 402 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении в магазина «У Фёдоровича», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 620 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «У Фёдоровича», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 137 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «У Фёдоровича», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 85 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «У Фёдоровича», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина ООО «Уют-3» («Северяночка»), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 315 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина ООО «Уют-3» («Северяночка»), расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (время местное) (

<

данные изъяты> - время Московское) находясь в помещении магазина «У дороги», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел операцию при помощи терминала, оплатив приобретенный товар на сумму 5 рублей;

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время местное (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время местное (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 20381 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20381 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>», где познакомился с Потерпевший №1, с которым в 

<

адрес> распивали спиртные напитки в квартире мужчины по имени ФИО4, точные данные его и адрес проживания не знает. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, а он – ФИО1 захотел продолжить употребление спиртных напитков, для чего взял, находящуюся на столе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пошел в магазин, где купил спиртные напитки. Поскольку забыл адрес квартиры, в которой находился, с банковской картой Потерпевший №1 бродил по городу, заходя в гости к ранее неизвестным лицам. Поскольку своих денег с собой не было, то пользовался банковской картой Потерпевший №1 как своей собственной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретая спиртное и продукты питания. Впоследствии банковскую карты он через знакомых вернул Потерпевший №1 всего с банковской карты он потратил около 20000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается. (т№, л.д. №, т. №, л.д. №);

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось около 100 000 рублей. Банковская карта оснащена системой быстрых платежей, и функцией бесконтактной оплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки в квартире ранее знакомого, где находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ уснул. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что ФИО1 в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие банковской карты, понял, что ее взял ФИО1. Проверив баланс банковской карты обнаружил, что с его карты совершались покупки в различных магазинах 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако он указанных операций не совершал. Оставшиеся денежные средства в сумме 45 000 рублей перевел на другую карту, после чего продолжил употреблять спиртные напитки. С его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 20 381 рубль, что является для него значительным ущербом, поскольку данные денежные средства зарабатывает сам, тратя их на личные нужды, товары, необходимые для работы по вахтам.( т. № л.д. №, №).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и операциями по счету АО «Тинькофф Банк», согласно которому объектом осмотра является кабинет № в помещении ОМВД России по городскому округу «

<

данные изъяты>», где в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, где при открытии мобильного приложения «Тинкофф Банк», обнаружены банковские операции по банковскому счету № банковской карты Тинькофф Блэк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах 

<

адрес>. Выписки по счету изъяты посредством масштабной фотосъемки. Также потерпевшим выдан, обнаруженный у него в барсетке, паспорт на имя ФИО1 (т.№. л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, где у последнего ФИО1 забрал банковскую карту в ходе распития спиртных напитков. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Виктория» в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что оплата товаров осуществляется наличными, а также при помощи банковской карты, в торговом павильоне установлен терминал №. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№. л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение вино-водочного отдела ООО STK в ТЦ «Панорама» в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что оплата осуществляется наличными и посредством банковского терминала, имеющегося в отделе. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№. л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Байкал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было. Установлено, что в помещении магазина имеется терминал ПАО «Сбербанк» № (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Еда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата в магазине осуществляется наличными и посредством банковского терминала. Магазин оснащен двумя зонами обслуживания клиентов. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят чек по операции, совершенной с банковской карты **№ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 657 рублей. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Уют-3», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра продавец ФИО8 пояснила, что представленной ей фотографии узнает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин около 

<

данные изъяты>, приобретал водку, расплачиваясь картой АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись в камеры видеонаблюдения, на которой видно как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит один и тот же мужчина, который приобретает товары, расплачиваясь банковской картой Тинькофф черного цвета. (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала ТЦ «Нефтяник», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отделах магазина осуществляется оплата товаров наличными и банковской картой через терминал. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине оплата осуществляется наличными денежными средствами и посредством банковской карты через терминал. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «У Федоровича», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине оплата осуществляется наличными денежными средствами и посредством банковской карты через терминал. Чеки не сохраняются, в магазине ведется видеонаблюдение.В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Виноград», расположенного по адресу: 

<

адрес> В магазине оплата осуществляется наличными денежными средствами и посредством банковской карты через терминал. В магазине ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Натали», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине оплата осуществляется наличными денежными средствами и посредством банковской карты через терминал. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.№, л.д. №); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером №. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> следователем в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером №, черного цвета, прямоугольной формы. (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписки по счету Потерпевший №1, содержащие сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты операции, даты и времени ее обработки оператором банка, сумма операции и номер карты, с которой операция совершена; паспорт на имя ФИО1; скриншоты с приложения «Тинькофф», содержащие информацию по произведенным операциям с банковской карты **№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чайка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО1 и защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходит в магазин и приобретает водку и сок, оплачивая покупку банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазин заходят двое мужчин, один из которых ФИО1, последний приобретает водку, оплачивая покупку картой. При просмотре третей видеозаписи установлено, что в 

<

данные изъяты> заходит в магазин ФИО1 и приобретает товары. (т.№, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен чек ИП «ФИО9», магазин «Перекресток 2» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

данные изъяты>, сумма операции 657, банковская карта **№. (т.№, л.д. №).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, завладел из корыстных побуждений чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обратил его в свою собственность. При этом, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, так как понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и, соответственно, помимо его воли. 

Также доказанным является, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение, поскольку непосредственное завладение чужим имуществом ФИО1 совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на тайное хищение имущества реализовал, а именно он изъял имущество у собственника и распорядился им по своему усмотрению, то совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, поскольку подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а также не оспаривался и не отрицался самим подсудимым как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Незаконно завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, осознавая возможность хищения денежных средств, используя указанную банковскую карту, приобрел в различных продуктовых магазинах 

<

данные изъяты> товары и продукты питания, произведя оплату через банковский терминал посредством бесконтактной оплаты, то есть без участия как уполномоченного работника кредитной организации, так и иных лиц, в связи с чем суд признает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением квалифицирующего признака «с банковского счета».

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства и, кроме того, показания потерпевшего являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, порядок получения доказательств и сведения в них отраженные не оспаривались и не отрицались подсудимым и его защитником.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, когда подсудимый сам подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставив информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, подтвердив свои показания в ходе судебного следствия.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления из которых следует, что непосредственно до совершения активных действий направленных хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый распивал спиртные напитки, приведя себя таким образом в состояние алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, то суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ виды наказаний, исходя из обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления справедливости, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение в ходе судебного следствия, свидетельствующее о наличии раскаяния в совершенных противоправных действиях, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя круг обязанностей, исполнение которых необходимо возложить на ФИО1 для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд, учитывает возраст, трудоспособность, в частности, отсутствие сведений о невозможности привлечения ФИО1 к труду. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность данных о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи – в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 381 рубль, который потерпевшим в ходе судебного разбирательства поддержан в полном объеме.

Принимая во внимание, что вина подсудимого доказана, установлено, что потерпевшему причинен ущерб именно в результате действий ФИО1 и именно в объеме заявленных исковых требований, то суд, в силу положений статей 1064, 1068, 1080 ГК РФ, находит иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 381 (двадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту АО «Тинькофф», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- выписку по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, скриншоты в банковского приложения АО «Тинькофф», диск с записями камер видеонаблюдения, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>