УИД-01RS0№-66

к делу №

(2-367/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО1, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 9,5% годовых и полностью возвратить кредит в срок о ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита за счет заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченный основный долг – 

<

данные изъяты>, проценты а пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из содержания п. 6 Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы займа должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с тем, что ФИО2 была присоединена к Программе страхования № (Программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней), АО «Россельхозбанк» было подано заявление на страховую выплату в СК «РСХБ-Страхование». По итогам рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ №.00.11/24185 об отсутствии оснований для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Шовгеновского нотариального округа ФИО3 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу и запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО2 От нотариуса был получен ответ, что к имуществу умершей ФИО2 наследственное дело не заводилось. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Согласно ответу нотариуса Шовгеновского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО3 на запрос суда (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея. 

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства (остаток, находящийся на счете в ПАО Сбербанк) и автомобиль. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 38544089538182, 38544089538175 о вручении судебных извещений, не явилось и не известило суд о причинах своей неявки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея 

Изучив исковое заявление истца АО «Россельхозбанк», выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение № на предоставление кредита на сумму 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила – 9,5% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования), сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 9-12). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи - 4 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченной задолженности о основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. 

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ФИО2 добровольно, ей были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ФИО2 на каждом листе Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с АО «Россельхозбанк» Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Управление записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес> Республики Адыгея (л.д. 66). 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО3 на запрос суда (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 49).

Из ответа на запрос Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделения по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на индивидуальном лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д. 55). 

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет следующие банковские счета: ПАО Сбербанк - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «Российский сельскохозяйственный банк Адыгейский региональный» - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «Московский индустриальный банк» «Ростовское региональное управление» - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Из ответа на запрос Администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, совместно с ней на день ее смерти проживали и по настоящее время проживают: муж – К.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – К.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Г.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-68).

Из ответа на запрос МВД по 

<

адрес> Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете состояло следующее транспортное средство – ВАЗ211540, (VIN) №, 2009 года выпуска, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ. После прекращения регистрации вышеуказанного автомобиля, другие регистрационные действия с ним не производились (л.д. 69, 114). 

Согласно ответу на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 71-72).

Из ответа на запрос Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС Государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, имеет действующий счет №, открытый – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 

<

данные изъяты> (л.д. 73).

Из ответа на запрос Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что невозможно предоставить доказательства по причине отсутствия запрашиваемых сведений об имуществе ФИО2 и заключенных с ней договорах аренды в реестре федерального имущества и автоматизированной системе учета федерального имущества ИС «Аренда» (л.д. 109-110).

Из ответа на запрос Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> (Главное Управление МЧС России по 

<

адрес>) № ИВ-220-1147 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям автоматизированной информационной системы ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрационных действий не проводилось (л.д. 121). 

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя умершей не может свидетельствовать о фактическом наличии автомобиля, и как следствие, о нахождении в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО2 в виде автомобиля и денежных средств в сумме 5 347 рублей 65 копеек, Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и Республики Адыгея о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч