УИД: 03RS0019-01-2025-000036-23 Дело № 2-222/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 06 марта 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.05.2011 г. года ОАО «Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, который впоследствии был увеличен до 80000 рублей, под 22 % годовых. Платежи должны были осуществляться в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 54603,94 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 10642,99 руб. 29.01.2018 между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ/ПАУТ2018-8, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст». Определением мирового судьи от 17.07.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011 г. в размере 65246,93 руб., из которых: 54603,94 руб. - сумма основного долга; 10642,99. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с представлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2011 года ФИО1 на основании ее заявления ОАО «Банк «УРАЛСИБ» по кредитному договору 

<

***> открыл кредитную линию с лимитом кредитования 20000 рублей под 22% годовых со сроком действия кредитной карты 38 месяцев.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита минимальный платеж в погашение основного долга составил 10% от остатка задолженности.

Обязанность банка по предоставлению кредитной карты, установления кредитного лимита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении карты, выписка по счету из лицевого счета.

29.01.2018 года между ПАО «Банк «УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) № УСБ/ПАУТ2018-8, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи (Приложении №1 к Договору), в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ТРАСТ». 

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования № УСБ/ПАУТ2018-8 от 29.01.2018 к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011, заключенному с ответчиком.

Условия кредитного договора 

<

***> от 18.05.2011 не содержат запрета на передачу прав третьим лицам по указанному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором 

<

***> от 18.05.2011, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла: просроченный основной долг – 54603,94 рублей, по процентам 10642,99 рубля.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

05.04.2016 года в пользу ПАО «Банк «УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-260/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011 по состоянию на 15.10.2015 года в размере 65246,93 рубля, в том числе по основному долгу 54603,94 рубля, по процентам 10642,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17.07.2020 года данный приказ отменен по возражениям ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Также ответчиком не оспорен договор уступки права требования, в том числе по мотиву отсутствия его согласия.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2011, в размере 65246 рублей 93 копейки, в том числе 54603 рубля 94 копейки - сумма основного долга; 10642 рубля 99 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова