61RS0047-01-2021-000137-20 Дело №1-98/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С., 

с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, не работающего, с начальным образованием, холостого, имеющего 3-х малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

14.05.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 07.01.2021 года, около 20.00 часов совершил хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.01.2021 года, около 20.00 часов находясь с разрешения хозяина в жилище Потерпевший №1,. расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с холодильника в кухне домовладения, открыто похитил имущество Потерпевший №1, общей стоимостью 2 090 рублей, а именно: музыкальную колонку портативную «TG-144» стоимостью 1 190 рублей, блок сигарет «Донской табак светлый», в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 900 рублей. ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 видит и понимает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования последнего прекратить его противоправные действия, попытался с похищенным имуществом скрыться, однако, Потерпевший №1 попытался пресечь преступные действия ФИО1, схватив его за левую руку, таким образом, удерживая его. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 и удерживания похищенного имущества при себе, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее трех ударов по лицу, затем толкнул его руками в грудь, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, отчего Потерпевший №1 перестал удерживать его. После чего ФИО1, не реагируя на замечания Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 090 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вечером 07.01.2021, он познакомился возле магазина «Аленка» в сл. Красюковской, с мужчиной и женщиной, находившимся в алкогольном опьянении. Они пригласили его к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития в кухне спиртных напитков с Потерпевший №1 он решил, похитить музыкальную колонку, стоявшую на холодильнике. В тот момент, когда Потерпевший №1 отвернулся он взял с холодильника музыкальную колонку и блок сигарет «Донской табак», который лежал рядом. Потерпевший №1 заметил это и потребовал положить их на место, стал его удерживать за левую руку. Он, правой рукой нанес несколько ударов по лицу и голове Потерпевший №1, но тот продолжал его удерживать. Он выдернул руку, оттолкнул Потерпевший №1, тот споткнулся и упал, после чего с похищенным он выбежал из дома. Потерпевший №1 кричал ему, чтобы он остановился. Он побежал по ул. Дружбы сл. Красюковская, затем пошел к себе домой, где спрятал музыкальную колонку, а сигареты выкурил. 13.01.2021 к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления и добровольно выдал музыкальную колонку черно-белого цвета. Свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-49).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 07.01.2021 он со своей сожительницей Свидетель №1 около 19.30 часов в районе магазина «Аленка» расположенном по ул. Советской сл. Красюковская, познакомились с мужчиной, который представился Иваном и они пригласили его к себе домой. Примерно в 19.40 часов они в кухне его дома стали употреблять спиртное, а Свидетель №1 ушла в другую комнату. Он включил музыкальную колонку «ТСг-144» в корпусе черно-белого цвета, стоявшую на холодильнике. Около 20.00 часов 07.01.2021 он попросил парня уйти и отошел в другую часть кухни. В это время парень подбежал к холодильнику, взял музыкальную колонку и лежавший рядом с нею блок сигарет «Донской табак светлый», которые засунул под куртку, а колонку держал в левой руке. Он потребовал положить все на место, и схватил его за левую руку, в которой находилась музыкальная колонка, стал удерживать. В этот момент парень нанес ему кулаком правой руки примерно три удара ударов по лицу, отчего он пошатнулся. Парень выдернул свою левую руку и оттолкнул его от себя, он упал, а парень выбежал из дома. Он кричал ему вслед, но тот никак не отреагировал. Он с Свидетель №1 выбежали на улицу, но парня нигде не было. В полицию он обратился не сразу, так как хотел самостоятельно найти этого парня. За медицинской помощью он не обращался. В области левого глаза у него был синяк. Похищенную музыкальную колонку «TG-144» в корпусе черно-белого цвета он приобрел в октябре 2020 года за 1 190 рублей. На момент хищения она была в отличном состоянии, он ее оценивает в сумму 1 190 рублей. Блок сигарет «Донской табак светлый», он купил 07.01.2021 года по цене 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей. Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 090 рублей (л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 приведенным выше (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, в ходе которого произведен осмотр жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в котором, ФИО1 07.01.2021, причинив телесные повреждения Потерпевший №1, открыто похитил имущество Потерпевший №1 (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествии от 13.01.2021, в ходе которого произведен осмотр кабинета № 30 ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный,1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, в котором у ФИО1 изъята музыкальная колонка портативная «TG-144», которую он 07.01.2021 похитил у Потерпевший №1 (л.д. 11-14).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2021, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который 07.01.2021, находясь в его жилище, причинив телесные повреждения Потерпевший №1, открыто похитил имущество Потерпевший №1: музыкальную колонку портативную «TG-144» и блок сигарет «Донской табак светлый» (л.д. 32-35 ).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2021, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1, который 07.01.2021 года, находясь в жилище ее гражданского мужа Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, похитил имущество Потерпевший №1: музыкальную колонку портативную «TG-144» и блок сигарет «Донской табак светлый» (л.д. 36-39).

Протоколом выемки от 16.01.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 при проведении выемки в OП 3 МУ МВД России «Новочеркасское» изъят товарный чек № 3869 от 31.10.2020 года, который является документом на похищенное имущество (т.1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов, документов от 16.01.2021, в ходе которого в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО1 музыкальная колонка портативная «TG-144», а также изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 товарный чек № 3869 от 31.10.2020 (л.д. 67- 69).

Протоколом признания и приобщения вещественных доказательств - музыкальной колонки портативная «TG-144» в корпусе черно-белого цвета; - товарного чека № 3869 от 31.10.2020 (л.д. 70); 

Постановлением о возврате вещественных доказательств от 16.01.2021: музыкальной колонки портативная «TG-144» потерпевшему Потерпевший №1, сохранной распиской Потерпевший №1 (л.д.73,74). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2021, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания но факту совершения им 07.01.2021 года открытого хищения у Потерпевший №1 музыкальной колонки портативной «TG-144» и блока сигарет «Донской табак светлый» (л.д. 50- 55).

Товарным чеком от 14.01.2021 года, согласно которому стоимость 1 пачки сигарет «Донской табак светлый» составляет 90 рублей (л.д. 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании по характеристики личности ФИО1 следует, что она является сожительницей ФИО1, они проживают совместно и у них имеется трое совместных малолетних детей, ФИО1 характеризует с исключительно положительной стороны, поскольку он занимается воспитанием детей, неофициально работал, содержал семью. 

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе предварительного расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Суд считает показания данные потерпевшем Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ими собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у матери, проживающей совместно с ФИО1, добровольную выдачу части похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

При назначении наказания Белашову суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд считает не возможным, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, отбывая условное наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.05.2020 года, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное наказание по вышеуказанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется. Гражданскиме иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 мая 2020 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 мая 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: портативную музыкальную колонку «TooG-144» считать возвращенной по принадлежности потерпевшему; товарный чек № 3869 от 31.10.2020, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова