Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абашкиной М.М., 

защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА Аксеновой И.М., представившей удостоверение №, ордер серия 017 № 071929 от 08.02.2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

потерпевшего ФИО6, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 161УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.09.2017 года около 10 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 23.03.2017 года административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь в зале квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим дедушкой ФИО6, в ходе которого умышленно кулаком один раз ударил в область правого глаза ФИО6, причинив последнему физическую боль, продолжая свои преступные действия, взял в руки подлокотник от кресла и умышленно нанес им три удара в область головы ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ М3 по РБ №5960 от 25.09.2017 года у ФИО6 установлены повреждения: ссадины головы; ссадина, подкожное кровоизлияние лобной области лица справа; кровоподтек, ссадина правой глазничной области. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 20.09.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в спальне 

<

адрес>, во время ссоры со своей бабушкой ФИО5, из корыстных побуждений, открыто похитил золотую цепочку, принадлежащую ФИО5, стоимостью 4 651 рублей 13 копеек, на законные требования последней вернуть принадлежащее ей имущество, не реагировал, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Причинил ФИО5 своими умышленными действиями имущественный ущерб на сумму 4 651 рублей 13 копеек.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Аксенова И.М., потерпевшие ФИО5, ФИО6, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 231). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.236), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 230-231), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику личности, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим, что суд расценивает как иные действия к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, то есть смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения (возбуждение уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ 28.09.2017 года (л.д. 1) объяснение дал 24.09.2017 года (л.д.18), возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ 28.09.2017года (л.д. 79) объяснение 21.09.2017 года (л.д.90)), в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, что суд признает как явку с повинной, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в ходе следствия и на суде ФИО1 признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, явку с повинной – объяснения признанные судом как явку с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при указанных обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании правил ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании положений ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

по ст. 116.1 УК РФ на основании правил ч.5 ст.62 УК РФ – не более 1 месяца ареста; на основании положений ч.1 ст.62 УК РФ – не более 10 дней ареста.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, то суд считает возможным наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ от 26.04.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ от 26.04.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

подлокотник от кресла, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД Росси по г. Уфе по квитанции № 110И от 28.10.2017 года, золотую цепочку, переданную на ответственное хранение ФИО5, – вернуть по принадлежности;

залоговый билет УФ5-1709201725 от 20.09.2017 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы от 23.03.2017 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья В.М. Гаетова