Дело №1-44/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05 сентябряДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Спасского судебного района Республики Татарстан за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами возле 

<

адрес> РТ управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-K №. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,861 мг/л, на основании чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и он отстранен от управления этим транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Из показаний ФИО1 данных в ходе проведения дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак 

<

***>. Он был остановлен сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. За вышеуказанное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размете 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Он водительское удостоверение не получил. Административный штраф он оплатил в полном объеме. У него в собственности имеется автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил съездить на берег 

<

адрес> на своем автомобиле «FORD FOCUS» Приехав на берег 

<

адрес> он употребил спиртные напитки, выпил примерно 500 грамм водки. После чего он решил поехать домой. Примерно 13 часов 20 минут сел за руль своего автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак 

<

***>, и поехал домой. Проехав перекресток улиц Горького 

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на ворота гаража жилого дома. В автомобиле он находился один. После этого подъехали сотрудники ОГИБДД и предложили ему пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он продул алкотектор, показания составили 0,861 мл/л. От медицинского освидетельствования в Спасской ЦРБ он отказался, так как факт употребления алкоголя он не отрицал. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством. Он подписал административный протокол и пошел домой. Свою, вину, в том, что управлял, автомобилем в состоянии алкогольного будучи, лишенным права управления транспортными средствами он признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от жительницы 

<

адрес> ФИО3 проживающей РТ 

<

адрес>, о том, что легковая автомашина въехала в дом. После этого он на патрульной автомашине проследовал по адресу, с которого поступило сообщение. Около 

<

адрес> он обнаружил автомашину марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие. При проверке документов он заметил, что водитель ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения. На основании чего водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, на что водитель ФИО1 согласился. В ходе разбирательства при разговоре от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. В связи с чем ФИО4 был задан вопрос «Употреблял ли он спиртные напитки», на что ФИО1 ответил, что употреблял. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектер, на что он согласился. В выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено 0,861 мг/л., алкоголя. Освидетельствование проводилось при помощи видео фиксации. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Видеозапись оформления и задержания ФИО1 была записана на диск и приобщена к материалам дела. Далее, на основании чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ был, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на момент задержания ФИО1 не имел права на управление транспортным средством. На основании чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и собранный материал он передал в дежурную часть для регистрации в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 23).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает специалистом по безопасности дорожного движения исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ. В его служебные обязанности входит: совместно с инспекторами ОГИБДД выявление правонарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 патрулировали по территории 

<

адрес>. В это время в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от гр. ФИО3 поступило сообщение о том, что водитель легковой автомашины врезался в гараж на 

<

адрес>. После этого он с инспектором ФИО2 на патрульной автомашине поехали на место происшествия. По прибытию они обнаружили автомашину «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулем данного автомобиля находился гр. ФИО1 Последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он согласился. В ходе разбирательства, при разговоре от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. В связи, с чем инспектором ОГИБДД ФИО2 ФИО1 был задан вопрос «Употреблял ли он спиртные напитки», на что он ответил, что употреблял. В связи, с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектер, на что ФИО1 согласился, Алкотектер показал 0,861 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 Освидетельствование проводилось при помощи видео фиксации. На основании чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На основании чего ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. После чего ФИО2 составил все необходимые административные документы, и предоставил их ФИО1, который удостоверившись в правильности заполнения всех документов, поставил в них подписи. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 18 месяцев, и административному штрафу в сумме 

<

данные изъяты>, то есть на момент задержания ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами. На основании чего ФИО2 написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передал в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: РТ 

<

адрес> совместно со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут она находилась у себя дома, по выше указанному адресу. В это время она услышала скрежет, доносившийся со стороны улицы, и посмотрев в окно увидела автомобиль серебристого цвета. Водитель вышеуказанного автомобиля не справился с управлением, перелетел через бордюр, совершил столкновение с песчаной кучей и воротами гаража дома. Она сразу же по телефону сообщила о случившимся в полицию. Она очень испугалась, так как ранее там играли дети. После этого она вышла на улицу и подошла к данному автомобилю, это был автомобиль марки FORD модели она не знает, серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял данным автомобилем ранее ей знакомый житель 

<

адрес> ФИО1 В автомобиле он находился один. Незнакомый мужчина вытащил последнего из салона автомобиля через окно. По виду ФИО1 ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движений, речь была невнятной, исходил резкий запах алкоголя. После этого приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять документы. ФИО1 посадили в патрульную автомашину, после этого она ушла домой.(л.д. 22).

Согласно протоколу серии 16 ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. №).

Акт освидетельствования 16 АО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 902751 с показаниями прибора 0.861 мг/л (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство, является ветераном боевых действий в «Афганистане» – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.