Дело № 1-177/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-003498-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Снегирев А.С. при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6 ФИО5 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст.227-228 УПК РФ, установлено, что ФИО3 и ФИО6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи имущества ФИО4 на сумму 5 500 рублей, 10 ноября 2024 года в период с 4 часов 20 минут по 4 часа 44 минут группой лиц по предварительному сговору в кафе «Пятый элемент», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в краже денежных средств с банковского счета ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 6527 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного ФИО3 и ФИО6 обвинения, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ следует, что они совершили хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 путем безналичной оплаты товаров, используя банковскую карту оформленную на ее имя. 

При этом, оплата товаров была произведена:

- в период с 4 часов 47 минут по 4 часа 55 минут 10 ноября 2024 года в бистро «Снек бар 24» по адресу: 

<

...>, на сумму 2116 рублей;

- в 5 часов 11 минут 10 ноября 2024 года в баре «Клевер Ирландский бар» по адресу: 

<

...>, на сумму 600 рублей;

- в период с 5 часов 46 минут по 5 часов 56 минут 10 ноября 2024 года в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 3811 рублей 70 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Таким образом, с учетом выше приведенных обстоятельств, судом установлено, что наиболее тяжкое преступление (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) из инкриминируемых ФИО3 и ФИО6, окончено по адресу: 

<

...>, то есть на территории Ленинского района г.Владимира.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наиболее тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Владимира, вышеуказанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются, за исключением вопроса о мере пресечения. Вопросы, указанные в п.п.2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня вынесения. В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С.Снегирев