Копия по делу №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 февраля 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

ФИО10

Защитников Салихова А.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО16, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО17

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, кишлак Чарогчи, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей С.М. Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М. Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М. М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО17 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 и неустановленное следствием лицо по имени «ФИО7», находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа 

<

адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное следствием лицо по имени «ФИО7» должно было методом тайниковой закладки передать ФИО17 партию наркотического средства и дать ему указание установить полученную партию в тайниковой закладке на территории городского округа 

<

адрес>, а последний в свою очередь установить полученную партию с наркотическим средством в тайниковой закладке на указанной территории, сообщить неустановленному следствием лицу координаты указанной закладки с наркотическим средством, за что получить вознаграждение в сумме 15000 рублей. После этого, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо по имени «Федя» организовало около компрессора у забора на автозаправке «ВР», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, тайниковую закладку с наркотическим средством героин (диацетилморфин), о чем сообщило ФИО17 и дало ему указание забрать ее из тайника и установить полученную партию с наркотическим средством в тайниковой закладке на территории городского округа 

<

адрес>. Далее, ФИО17, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного места забрал тайниковую закладку, состоящую из 200 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин). Однако неустановленное следствием лицо по имени ФИО7» и ФИО17 не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО17 был задержан, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> салоне автомашины «Мерседес Бенз С180» государственный регистрационный знак № в спинке пассажирского сиденья под пластиковой обшивкой, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 377,95 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 377,95 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 виновным себя признал и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью заработка, работал на объектах строительства, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ему на абонентский № позвонил неизвестный мужчина, который представился как ФИО8 и пояснил, что тот с ФИО9 и является его земляком, но на территории РФ его называют ФИО7. С ним он никогда не был знаком, лично с ним не встречался, никаких данных о нем не знает, откуда у неустановленного следствием лица «ФИО7» его номер он не знает. Его номер у него в телефоне не записан. Номер телефона 

<

данные изъяты>, но его он не знает, неустановленное следствием лицо «ФИО7» звонил с разных номеров. Неустановленное следствием лицо «ФИО7» предложил ему работу и сказал забрать человека с рынка «Садовод» и отвезти его в 

<

адрес>, за это тот заплатит ему 15000 рублей. Он выполнил указание неустановленного следствием лица «Феди» и тот ему прислал на банковскую карту «Сбербанк» деньги в сумме 15000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Человека, которого он довозил лично не знает, с тем не знаком, никаких его данных не знает, для чего тому нужно было в 

<

адрес>, не узнавал, ни о чем они не общались, так как тот садился на заднее сиденье машины и спал, у неустановленного следствием лица «Феди» он также не спрашивал ничего более подробно, он привез его, высадил, а после уехал, куда следовал человек, он не знает, описать его не сможет. После этого примерно через две недели, но точно он не помнит когда, на мобильный телефон на абонентский № ему позвонил неустановленное следствием лицо ФИО7» и сказал проехать на 

<

адрес>, где за МКАДом, точно не знает где, забрать мужчину и отвезти его в 

<

адрес> и за это тот заплатит 15000 рублей. После этого он на 

<

адрес>, где точно не помнит, встретил того же самого мужчину, с которым ехал впервые, тот сел к нему в машину, сзади и спал, они не общались. Данного мужчину он привез в 

<

адрес> и около 

<

адрес>, высадил его и уехал обратно, он не выходил из машины. Он ни неустановленному следствием лицу «ФИО7», ни мужчине не звонил и не говорил ничего, никаких фотографий и координат не отправлял никому. Деньги за этот раз не приходили, а до этого деньги пришли сразу после того как он выполнял работу. После этого он думал, что участвует в чем-то нехорошем, в каком-то криминале, но не знал точно, чем именно занимается. ДД.ММ.ГГГГ точно времени не помнит, до обеда, примерно около 11 часов, на мобильный телефон на абонентский № ему позвонил неустановленное следствием лицо «ФИО7» и сказал ехать на заправку «ВР» на 

<

адрес> при въезде на МКАД, заехать туда и около компрессора у забора забрать целлофановый пакет, который отвезти в 

<

адрес> к дому №. Тогда он приехал по указанному адресу и примерно около 16 часов, но точно времени не помнит, забрал пакет, чем-то наполненный, был не легкий, который положил в спинку пассажирского сиденья, где был оборудован тайник, и поехал в 

<

адрес>. Ехал один. Примерно около 23 часов этого же дня он находился на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, после подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии понятых был произведён осмотр автомобиля «Мерседес Бенз С180» государственный номер № где в спинке пассажирского сиденья под пластиковой обшивкой был обнаружен пакет, в котором при подсчете находилось 200 свертков с веществом внутри. Данные свёртки сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Далее были составлены процессуальные документы, в которых он ставил подпись. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он всегда передвигался на указанном выше автомобиле. Неустановленное следствием лицо «Федя» звонил всегда на один и тот же номер. Просит учесть, что на стадии следствия давал признательные показания и активно способствовал раскрытию преступления, говорит правду, себя не оговаривает. Просит принять во внимание наличие у него на иждивении шестерых детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающую супругу, мать инвалида 1 группы, проявив к нему снисхождение. 

Учитывая, что заявление о признании ФИО17 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, было сделано им в судебном заседании, в присутствии его защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе реализации полученной ранее оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был выставлен пост наблюдения по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. В этот же день примерно около 23 часов со стороны 

<

адрес> выехала машина марки «Мерседес Бенз С180» серебристого цвета государственный номер №, за которой было установлено визуальное наблюдение. В данной операции был задействован экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Вышеуказанная машина резко снизила скорость и стала периодически притормаживать и останавливаться на обочине по 

<

адрес>. Было принято решение об остановке данной машины экипажем ДПС. Вышеуказанная машина была остановлена сотрудниками ОГИБДД у 

<

адрес>. На момент остановки вышеуказанной машины, он подъехал к месту ее остановки. В машине находился мужчина азиатской внешности, который представился ФИО17 уроженцем р.

<

данные изъяты>. ФИО17 было сообщено, что тот задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. При административном задержании в присутствии приглашенных понятых у ФИО17 было изъято: мобильный телефон Хонор» и мобильный телефон «Нокиа», которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее с участием понятых и ФИО17 был произведён осмотр машины марки «Мерседес Бенз С180» серебристого цвета государственный номер №, на месте ее остановки, которая согласно свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежала тому. В ходе осмотра вышеуказанной машины в спинке пассажирского сиденья под пластиковой обшивкой был обнаружен сверток, в котором находилось 200 полимерных свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов ФИО17 в данных свертках находилось наркотическое средство «героин». Также у ФИО17 в ходе осмотра места происшествия были изъяты две банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все было зафиксировано на соответствующие процессуальные протоколы, в которых участвующие лица проставили подписи, была проведена фотосъемка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов, но конкретного времени он не помнит, за временем не следил, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск для принятия участия при задержании лица, занимающегося сбытом наркотиков, на что он дал свое добровольное согласие. С ним находился еще один понятой. Сотрудниками ОГИБДД примерно в указанное время недалеко от 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Мерседес», модели и номера он не помнит, под управлением ФИО17, в момент остановки транспортного средства недалеко находились сотрудники ОНК, за происходящим следили они – понятые. Задержанного гражданина он ранее не видел, с ним не знаком, никаких личных данных о нем не знал. В ходе административного задержания ФИО17, которое оформлялось сотрудником ОНК, было обнаружено: мобильный телефон «Хонор» с сим-картами внутри и мобильный телефон «Нокиа» кнопочный с сим-картами внутри, которые сотрудником ОНК были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью с его подписью, а также второго понятого. После чего сотрудниками ОНК был произведен осмотр автомашины «Мерседес», с его и второго понятого участием, и в присутствии задержанного гражданина, в ходе которого сзади в спинке пассажирского сиденья под пластиковой обшивкой был обнаружен сверток. Со слов задержанного гражданина в данных свертках находилось наркотическое средство «героин», которое было приготовлено для дальнейшего сбыта. При подсчете в присутствии участвующих лиц в свертке находилось 200 штук полимерных свертков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью с подписями понятых. У задержанного гражданина были изъяты водительские права и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и их подписями. После чего автомашина была поставлена на стоянку возле ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск, опечатана пояснительными бирками с подписями и печатями. Ключи от указанной автомашины сотрудником ОНК были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, где ими – понятыми и задержанным гражданином были проставлены подписи. Во всех процессуальных документах он лично ставил подписи как и другие участвующие лица. В ходе проведенных мероприятиях сотрудниками ОНК проводилась фотосъемка. Задержанный гражданин с сотрудниками ОНК проследовал в здание отделения НК ОМВД России по г.о.Егорьевск для дачи объяснения по данному факту.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО5 Сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск проводилось ОРМ «Наблюдение» по отработке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сотрудниками ОНК был выставлен пост наблюдения, их экипаж находился на автодороге на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> часов этого же дня по 

<

адрес> двигался автомобиль, который на всем пути следования постоянно притормаживал, после чего было принято решение о его остановке. Автомобиль марки «Мерседес Бенз С180» государственный номер № под управлением ФИО17 был остановлен в 20 метрах от 

<

адрес>. В этот момент подъехали сотрудники ОНК. ФИО17 сотрудниками ОНК было объявлено, что тот задержан по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ОНК в присутствии приглашенных понятых было проведено административное задержание ФИО17, а также осмотр автомобиля, на котором тот двигался, сзади в пассажирском сиденье было обнаружено 200 свертков с веществом внутри, которые сотрудником ОНК были упакованы в бумажный конверт. Со слов ФИО17 в данных свёртках находилось наркотическое средство. ФИО17 для дальнейшего разбирательства был передан сотрудникам ОНК (л.д.№).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> был задержан гражданин 

<

адрес> ФИО17 и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 200 полимерных свертков серого цвета с веществом внутри (л.д№).

Протоколом административного задержания, согласно которого у задержанного ФИО17 были изъяты: 1) сотовый телефон «Хонор» IMEI №, №, 2) сотовый телефон «Нокиа» (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен салон автомобиля «Мерседес Бенз С180» государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 200 полимерных свертков серого цвета с веществом внутри, а также банковские карты: 1) Momevtum №, 2) №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которой у ФИО17 наркотических средств, психотропных веществ и иных токсических веществ (их метаболитов) не обнаружено (л.д.22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1-21) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса 21 объекта составила 40,78 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого из объектов. К справке прилагается фототаблица (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещества (объекты 1-200), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса составила – 377,53 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-200. К заключению эксперта прилагается фототаблица. (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются: 1) бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан, на котором имеется пояснительная надпись: «в конверте находятся банковские карты: 1) Momevtum №, 2) № на имя ФИО17, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, о/у ОНК (подпись) ФИО6», сзади печать и подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечены: 1) банковская карта «Сбербанк» Viza № на имя С.М.ёвуддина ФИО17, сроком 01/20; 2) банковская карта «Сбербанк» Momentum R №, сроком 07/21. 2) бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан, на котором имеется пояснительная надпись: «в конверте находятся свидетельство о регистрации транспортного средства 7829№, водительские права на имя ФИО17, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, о/у ОНК (подпись) ФИО6» сзади печать и подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечены: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства 7829 № собственник ФИО17 С.М., 

<

адрес>, пр-кт Славы 

<

адрес> на машину Мерседес Бенз №, регистрационный знак № года выпуска, серебристого цвета, тип седан, категория ТС – В, VIN №; 2) водительское удостоверение № на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, категории В,С. 3) бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан и имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находятся два мобильных телефона марки: «Honor», «Nokia», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, о/у ОНК (подпись) ФИО6», сзади печать и подписи участвующих лиц. При вскрытии в нем находится сотовый телефон «Honor 7А Pro», корпус телефона выполнен в синем цвете, экран черного цвета, спереди и сзади имеются камеры и динамики, фонарик, задняя крышка имеет потертости, на задней панели имеется металлический круг, в области задней камеры имеется трещина. Задняя крышка не съемная. Имеется слот для сим-карт, где находятся две сим-карты оператора «Мтс» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Модель телефона AUM-L29, IMEI – №, №. В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «Интернет», а именно в «личный кабинет» сотового № оператора «МТС», где была получена детализация сотовых соединений, согласно которой имеющаяся информация значимости для следствия не имеет. В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «Интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера № оператора «Мегафон», где была получена детализация сотовых соединений, согласно которой имеются исходящие звонки за ДД.ММ.ГГГГ год – на № в 08:56:35, на № в №:36. При включении телефона при помощи пароля «1978s» сведений, в том числе звонков, сообщений, фотографий, заметок, переписок в мессенджерах в телефоне нет. Информация, имеющаяся в телефоне, значимости для следствия не имеет. 4) бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан и имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находятся два мобильных телефона марки: «Honor», «Nokia», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, о/у ОНК (подпись) ФИО6», сзади печать и подписи участвующих лиц. При вскрытии в нем находится сотовый телефон «Nokia», корпус телефона выполнен в красном цвете, экран черного цвета, кнопочный, сзади имеются динамики и фонарик. Под задней крышкой имеется аккумуляторная батарея, слот с сим-картами операторов «Мегафон» с абонентскими номерами №. Какая-либо маркировочная информация отсутствует как на телефоне, так и внутри телефона. При включении телефона информация, имеющаяся в телефоне, значимости для следствия не имеет. В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «Интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера № оператора «Мегафон», где была получена детализация сотовых соединений, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ год имеется входящее сообщение с номера №. Иная информация значимости для следствия не имеет. В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «Интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера № оператора «Мегафон», где была получена детализация сотовых соединений, согласно которой информация значимости для следствия не имеет. После осмотра сотовый телефон «Honor 7А Pro» в комплекте с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а также сотовый телефон «Nokia» в комплекте с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентскими номерами № были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью. 5) ключи от автомашины «Мерседес Бенз С180» государственный регистрационный знак 

<

***>, состоящие из: 1) ключ металлический верх пластиковый черного цвета имеется надпись «Construct», 2) ключ металлический имеется надпись «Pen-1», 3) брелок серо-черного цвета с кнопками управления с батарейкой имеет надпись «Alligatog», 4) ключ черного цвета с эмблемой марки «Мерседес» с кнопками управления. Осмотренные предметы упакованы в конверт, опечатанный печатью СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск. (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого объектом осмотра является находящаяся на стоянке возле ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес> автомашина марки «Мерседес Бенз С180» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, без повреждений, окна и стекла находятся в целостности, колеса без повреждений, замки в исправном состоянии, внутри салона каких-либо предметов и веществ не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) банковская карта «Сбербанк» Viza №; банковская карта «Сбербанк» Momentum R №; свидетельство о регистрации транспортного средства № №; водительское удостоверение №; сотовый телефон «Honor 7А Pro» модель AUM-L29 с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №; сотовый телефон «Nokia» с сим-картами операторов «Мегафон» с абонентскими номерами №; ключи от машины, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№) 2) автомашина «Мерседес Бенз С180» государственный регистрационный знак №, которая хранится на стоянке возле ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «…№…» с подписью. Одна сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «…№…» с надписью «Осторожно, вещественные доказательства, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Другая сторона конверта заклеена двумя идентичными отрезками бумаги с оттиском круглой печати «…№…» с надписью «Осторожно, вещественные доказательства, № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находятся 200 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: М.О. 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ О/у ОНК капитан полиции (подпись) ФИО6». При вскрытии конверта в нем обнаружено 200 пресс-пакета с веществами в виде порошка и комков кремового цвета и три пресс-пакета с фрагментами из полимерного материала и отрезками нити. После осмотра осмотренное упаковано в тот же конверт, скрепленный подписью следователя и печатью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 373,53 грамма, которое хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.93-94).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО17 в присутствии защитника ФИО1 добровольно указал на место, расположенное около компрессора у забора на заправке «ВР» по адресу: г.

<

адрес>, и пояснил, что с данного места он забрал целлофановый пакет с 200 свертками с веществом внутри. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.№).

Постановлением об уточнении данных, согласно которому считать личные данные обвиняемого как ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован: кишлак 

<

адрес> (л.д.№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО17, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО3, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелю перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ. 

Оговора подсудимого ФИО17 со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самим подсудимым непосредственно в судебном заседании в присутствии его защитника, в ходе следствия, а также в судебном заседании свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующий признак - совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО17 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого за вознаграждение в соответствии с отведенной им ролью получал от неустановленного органами следствия лица наркотическое средство для последующего сбыта путем его размещения в тайниках- «закладках».

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство героин общей массой не менее 377,95 является крупным размером

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО17, его отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 ранее не судим (л.д.№); впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), женат, имеет на иждивении малолетних детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) и мать инвалида 1 группы (л.д.№), не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), не имеет регистрации и законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, является уроженцем и гражданином 

<

адрес> (л.д.№), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.131-132), по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка содержания в учреждении, не имеет, вину полностью признал и раскаивается в содеянном. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО17 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ФИО17 не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО17 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО17 не нуждается (л.д.№). Поведение подсудимого ФИО17 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которой у суда нет оснований, т.к. в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями он на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял ранее, суд признаёт ФИО17 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые, возраст подсудимого и его состояние здоровья; наличие на иждивении шестерых малолетних детей и состояние здоровья младшего ребенка, наличие престарелой матери инвалида и ее состояние здоровья, что подтверждается документально, положительную характеристику по месту регистрации. 

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО17 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО3, приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими его активное способствование в расследовании преступления, на стадии предварительного следствия.

Наличия в действиях ФИО17 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении ФИО17 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий ФИО17, как покушение к особо тяжкому преступлению, наказание осужденному за совершенное им деяние в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО17 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения ФИО17 покушения на совершение особо тяжкого преступления, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет высокую степень общественной опасности, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному и его поведение на стадии предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери инвалида, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено им до конца, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным применения в отношении ФИО17 положений ст.73 УК РФ и его исправления без отбывания назначаемого, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом совокупности данных по личности осужденного и его материального положения, условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

В связи с последовательным применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ судом ФИО17 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 10 лет, однако в действиях подсудимого наличествуют и иные, признанные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельства, признанные судом смягчающими.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы, ниже нижнего предела предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется, в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО17 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО17 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО17 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО17 до принятия следователем процессуального решения об его задержании в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ был административно задержанным, что подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12)

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО17 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, включая административное задержание, а так же вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежат отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО17 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО17 наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО17 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 373,53 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» Viza №, банковская карта «Сбербанк» Momentum R №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, водительское удостоверение №, сотовый телефон «Honor 7А Pro» модель AUM-L29 с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером №, оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сотовый телефон «Nokia» с сим-картами операторов «Мегафон» с абонентскими номерами №; ключи от машины, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – передать по принадлежности брату подсудимого ФИО17 - ФИО17, проживающему по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: автомашина «Мерседес Бенз С180» регистрационный знак №, хранящаяся на стоянке возле ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности собственнику ФИО17, проживающему по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.