Дело № 2-5609/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску ФИО2 к ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога,

установил:

25.03.2016 истец и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 602 947,74руб., под 22% годовых от суммы кредита сроком возврата до 25.03.2021. Стороны также заключили договор о залоге № от 25.03.2016, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; год выпуска (изготовления) 2008; цвет кузова ЧЕРНЫЙ; номер двигателя №; номер кузова № номер шасси НЕ УСТАНОВЛЕНО; паспорт ТС серия № выдан МО ГИБДДТНРЭР №2 ГУ МВД РОССИИ ПО г.МОСКВА 24.10.2011.

С ноября 2016г. ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец направлял заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 25.03.2016 задолженность с учетом уточненного иска составляет 1 058 958,10 руб., из которых:

сумма основного долга – 300 384,11 руб.;

сумма просроченного долга – 267 487,75 руб.,

сумма процентов по ставке 22% годовых- 2 353,67 руб.;

сумма просроченных процентов по ставке22% годовых-246 900,57 руб.,

сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 241 835 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору в размере 1 058 958,10 руб., Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес-Бенц №, 2008года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, являющийся предметом залога по кредитному договору, установив начальную продажную цену с продажей па публичных торгах.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просит признать себя добросовестным приобретателем и прекратить залог в отношении автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по встречному иску. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

От ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.233).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонние отказ или изменение обязательств недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.03.2016 ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 602 947,74 руб., сроком до 25.03.2021 под процентную ставку 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога №№ от 25.03.2016 транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>; идентификационный номер ТС (VIN) №; год выпуска (изготовления) 2008; цвет кузова ЧЕРНЫЙ; номер двигателя №; номер кузова №; номер шасси НЕ УСТАНОВЛЕНО; паспорт ТС серия № выдан МО ГИБДДТНРЭР №2 ГУ МВД РОССИИ ПО г.МОСКВА 24.10.2011.

Согласно условиям договора п.1.3 залоговая стоимость предмета залога составляет 602 948руб. 

Согласно п.12 Договора № при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом на сумму не уплаченных процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

25.03.2016 истец, согласно условий кредитного договора, перечислил всю сумму кредита на открытый заемщиком банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С ноября 2016г. ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности с 09.112016 ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора.В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истец направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в течении 30 дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 058 958,10 руб., из которых:

сумма основного долга – 300 384,11 руб.;

сумма просроченного долга – 267 487,75 руб.,

сумма процентов по ставке 22% годовых- 2 353,67 руб.;

сумма просроченных процентов по ставке22% годовых-246 900,57 руб.,

сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 241 835 руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в настоящее время собственником заложенного транспортного средства по договору купли-продажи от 01.09.2017 является ФИО2, что подтверждается ПТС и свидетельством о собственности.

Как указывает ФИО2 в своем встречном иске о том, что автомобиль залоговый ему не было известно, автомобиль без препятствий был поставлен на учет, никаких сомнений в правах продавца у него не возникало. О залоге узнал из ГИБДД по причине наложения ограничений на основании определения суда от 07.09.2017 в рамках данного дела.

Данные доводы суд находит несостоятельным, поскольку при проявлении должной степени осмотрительности ФИО2 мог усомниться в чистоте сделки, так как автомобиль сменил двух собственников менее чем за год. Однако, надлежащих мер, направленных на выявление обременений автомобиля, в том числе путем проверке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, где зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 11.04.2016, т.е. до приобретения данного автомобиля ФИО2.

При таких обстоятельствах встречные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Согласно договора залога № от 25.03.2016г. п.1.3, рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет сумму в размере 602 948 руб. со снижением стоимости с первого года 10%, в последующем 15% ежегодно от предыдущей стоимости.

Таким образом, на дату рассмотрения дела стоимость залогового имущества составляет являет 392 066,93 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход городского округа Балашиха подлежит взыскании госпошлина в размере 13 494,79 руб., с ответчика ФИО2 -4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «Камский горизонт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность но кредитному договору № от 25.03.2016 в размере 1 058 958,10 руб., из которых: сумма основного долга – 300 384,11 руб.; сумма просроченного долга - 267 487,75 руб., сумма процентов по ставке 22% годовых- 2 353,67 руб.; сумма просроченных процентов по ставке22% годовых-246 900,57 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 241 835 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход г/о Балашиха расходы по оплате госпошлины в размере 13 494,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; год выпуска (изготовления) 2008; цвет кузова ЧЕРНЫЙ; номер двигателя №; номер кузова №; номер шасси НЕ УСТАНОВЛЕНО; паспорт ТС серия № выдан МО ГИБДДТНРЭР №2 ГУ МВД РОССИИ ПО г.МОСКВА 24.10.2011,находящийся в собственности ФИО3, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 25.03.2016 г. заключенному между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО4, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства па публичных торгах в размере 392 066,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход г/о Балашиха расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято19 сентября 2019 года

Судья О.А. Кобзарева