УИД 16RS0№-70

Дело № (2-2172/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с распиской в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить проценты в размере 1/50 ключевой ставки ЦБ от суммы займа за каждый день пользования займом.

При этом истец полагает, что к спорным правоотношениям следует применить положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорных процентов за пользование займом до 30,066% годовых, то есть до двукратного размера среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов без залога с лимитом кредитования на сумму до 300 000 руб. и сроком до 1 года (15,033%).

Размер процентов при указанных обстоятельствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1272 дня) составляет 314 333 руб. 85 коп.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 333 руб. 85 коп., а также проценты за пользование займом в размере 30,066% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 28 313 руб. 70 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик не признает исковые требования, указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-6568/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-6568/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также за исключением требования Федеральной налоговой службы в размере 57 310 672 руб. 33 коп. Также считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В возражениях на возражения ответчика представитель истца указывает на несостоятельность приведенных ответчиком доводов.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно собственноручно составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае просрочки возврата займа обязался выплатить проценты в размере 1/50 ключевой ставки ЦБ от суммы займа за каждый день пользования займом.

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

При этом истец полагает, что к спорным правоотношениям следует применить положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорных процентов за пользование займом до 30,066% годовых, то есть до двукратного размера среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов без залога с лимитом кредитования на сумму до 300 000 руб. и сроком до 1 года (15,033%).

Задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 300 000 руб.

Также истцом с учетом уточнения исковых требований предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 333 руб. 85 коп., а также проценты за пользование займом в размере 30,066% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного составления и подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. в совокупности с указанием в тексте расписки на фактическое получение ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 300 000 руб. были получены ответчиком от истца и являлись займом.

Суд соглашается с позицией истца о том, что установленный договором займа размер процентов за пользование займом в размере 1/50 ключевой ставки ЦБ от суммы займа за каждый день пользования займом, составляющий от 54,75% до 153,3% годовых за заявленный период, является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, оформленный распиской договор займа заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов без залога с лимитом кредитования на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. и сроком до 1 года, рассчитаны Банком России в размере 15,033% годовых при их предельном значении 20,044% годовых.

Вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 15,033% годовых, может быть принят в качестве критерия, отражающего размер обычно взимаемых процентов по договорам займа, заключенным с заемщиком-гражданином при сравнимых со спорным договором займа обстоятельствах.

Оценив условия договора займа по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором размер подлежащих оплате процентов за пользование займом в размере 1/50 ключевой ставки ЦБ от суммы займа за каждый день пользования займом, составляющий от 54,75% до 153,3% годовых за заявленный период, более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорных процентов за пользование займом до 30,066% годовых, то есть до двукратного размера среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов без залога с лимитом кредитования на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. и сроком до 1 года.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.

Из представленных в материалы дела сведений, а также размещенной в свободном доступе на сайте https://kad.arbitr.ru информации, следует, что:

- решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-6568/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО3

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-6568/2018 завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также за исключением требования Федеральной налоговой службы в размере 57 310 672 руб. 33 коп.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что взыскиваемый долг относится к текущим платежам, так как образовался после принятия судом заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Долг по договору займа возник у ответчика после начала процедуры банкротства. Заявленные истцом требования относятся к требованиям кредиторов по текущим платежам, не были погашены, следовательно, могли быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части. Поэтому ответчик, не исполнивший данное денежное обязательство, не может быть освобожден от него и после завершения процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным, вопреки ошибочному мнению ответчика, также не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного составления и подписания ответчиком расписки, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца подлинника расписки, которая приобщена к материалам дела и в установленном законом порядке недействительной не признана, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

При этом, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга по оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ договору займа в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата принятия заочного решения) в размере 324 465 руб. 69 коп. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

300 000,00

17.06.2022

31.12.2023

563

300 000,00 * 563 / 365 * 30.066%

139 127,33

139 127,33

300 000,00

01.01.2024

31.12.2024

366

300 000,00 * 366 / 366 * 30.066%

90 198,00

229 325,33

300 000,00

01.01.2025

20.01.2026

385

300 000,00 * 385 / 365 * 30.066%

95 140,36

324 465,69

Сумма процентов: 324 465 руб. 69 коп.

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 300 000 руб. с учетом его погашения, исходя из ставки в размере 30,066% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 28 313 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- сумму основного долга по оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ договору займа в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 324 465 руб. 69 коп.;

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 300 000 руб. с учетом его погашения, исходя из ставки в размере 30,066% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 28 313 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров