Дело № 2-4896/2025 26 августа 2025 года 

78RS0019-01-2024-019781-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Крыловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных по договору, в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры по адресу: 

<

адрес> осуществлению авторского надзора, а ФИО1 по оплате услуг ответчика. Условия договора ФИО1 исполнены, истцом оплачено по договору 300 000 рублей, однако услуги ни в оговоренный сторонами срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ни позже не оказаны: дизайн-проект не утвержден, авторский надзор не осуществлялся. Ответчик отказался возместить истцу полученное по договору, от расторжения договора уклонилась. 

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание 26 августа 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Адвокат ФИО8-М.Е., действующая в интересах ответчика по ордеру, в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что договор фактически исполнен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, не согласилась с расчетом процентов, представленным истцом. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе слушания дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры по адресу: 

<

адрес> осуществлению авторского надзора, а ФИО1 по оплате услуг ответчика.

Условия договора ФИО1 исполнены, истцом внесено по договору 300 000 рублей, что в ходе слушания дела не опровергнуто. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом надлежащее исполнение прекращает обязательство, что предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что следует из п. 1 ст. 10 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что ФИО2 подтверждено исполнение ею условий договора до момента направления ей уведомления о его расторжении истцом. 

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон в мессенджере ВотсАпп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление истцу дизайнерского проекта, его согласование, изменение, согласование сметы для его исполнения, встреч сторон для приобретения сантехники.

Из анализа копий заказов, квитанций об оплате, счетов-фактур, счетов на оплату, переписки ответчика с ФИО7 и свидетельскими показаниями данного лица следует, что последняя, являясь менеджером ООО «Кредосторе», осуществляла консультацию и подбор сантехнический устройств для помещения истца в целях реализация проекта ответчика.

Приведенные доказательства, а также поведение ФИО1, осуществлявшей оплату договора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно приложению № к нему дизайн-проект подлежал разработке до ДД.ММ.ГГГГ гола, в своей совокупности свидетельствуют о том, что услуги по договору ФИО2 исполнены, а ФИО1 приняты, ввиду чего оснований для расторжения договора, для взыскания с ответчика полученного по соглашению сторон не имеется, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в ходе слушания дела доказательств того, что ФИО1 является потребителем, а ФИО2, не являвшаяся на момент заключения договора ИП, извлекала систематическую прибыль из своей деятельности, не представлено, ввиду чего у суда отсутствуют основания для распространения на правоотношения сторон законодательства о защите прав потребителей, а, следовательно, в требованиях о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» надлежит отказать. 

Как указывалось ранее, проект подлежал разработке ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об иных сроках оказания услуг суду не представлено, при этом он предоставлен истцу только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенном, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на период просрочки в сумме 3 106 рублей 85 копеек, исходя из следующего расчета: 

Сумма долга: 202 500 рублей

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

04.03.2022 – 10.04.2022 38 365 20 4 216,44

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 2 169,25

04.05.2022 – 11.05.2022 8 365 14 621,37

Сумма процентов: 7 007 рублей 06 копеек, из которой подлежат исключению проценты, начисленные в период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, в размере 3 900 рублей 21 копейки.

Так как иск удовлетворен на 1% от заявленных требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2022 года по 11 мая 2022 года в сумме 3 106 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 75 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2025 года.