24RS0032-01-2019-005051-61

№1-110/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Исаева А.Х., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Агапова С.П., 

при секретарях Галиуллиной А.Р., Игнатович Е.А., Касимбековой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого,

08.10.2015г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к 6 год. лишения свободы, освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2017г. в связи с болезнью,

15.04.2019г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 год. лишения свободы, ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019г., до 06.03.2019г. ФИО2, ФИО3, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с Б В.Ю., в целях совместного незаконного сбыта, заказал посредством сети Интернет, наркотическое вещество, произвел оплату и получил адрес с местом нахождения наркотических средств, у основания дерева, произрастающего с обратной стороны дома 

<

адрес>.

В марте 2019г. до 10 час. 10 мин. 06.03.2019г. ФИО2, уведомил ФИО3 о получении адреса с наркотическим средством, в целях его последующего извлечения, действуя совместно и согласованно прибыли к дому 

<

адрес>, где Б В.Ю. извлек с указанного участка местности у основания дерева, наркотическое вещество, передал ФИО2, который указанное наркотическое средство доставил в комнату 

<

адрес>, где посредством мобильной связи согласовал с П В.В. возможность его продажи за 1000 руб., о чем сообщил Б В.Б., передав указанное наркотическое средство для сбыта П В.В. и мобильный телефон для связи с последней.

06.03.2019г. с 10 час. 51 мин. до 11 час. 24 мин. Б В.Ю. в комнате 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО2, используя мобильный телефон, полученный от последнего, подтвердил П В.В. возможность сбыта наркотического вещества, в доме 

<

адрес>, о необходимости незаконно сбыть наркотическое средство, полученное от ФИО2, П В.В. сообщил знакомой ФИО1

06.03.2019г. с 10 час. 51 мин. до 11 час. 24 мин. ФИО1 в комнате 

<

адрес> предложила Б В.Ю., осуществить сбыт наркотических средств П В.В., Б В.Ю., ответил согласием и, действуя в рамках достигнутой договоренности передал ФИО1 наркотическое вещество в целях сбыта П В.В., совместно с ним и ФИО2

06.03.2019г. в 11 час. 45 мин. ФИО1 в рамках отведенной ей роли в преступной группе с Б В.Ю. и ФИО2, на первом этаже второго подъезда дома 

<

адрес> продала за 1000 руб. П В.В. действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», согласно заключения эксперта № от 10.03.2019г. вещество содержит в составе 

<

данные изъяты> 0,202гр, по постановлениям Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., от 30.06.1998г. №681 в значительном размером, оборот которого запрещен на территории РФ.

Стороной защиты подсудимого ФИО2, адвокатом Агаповым С.П. заявлено ходатайство в порядке ст. 237 УПК РФ о возврате дела прокурору, в связи с необходимостью объединения с угольным делом в отношении Б В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что дела разъединены искусственно. 

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст. 239.2 УПК РФ;

Согласно ч.1, 2 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

- нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

- одного лица, совершившего несколько преступлений;

- лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Согласно ст. 239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

23.10.2019г. из уголовного дела №11901040037000186 по обвинению ФИО1, ФИО2, Б В.Ю. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделено уголовное дело №41901040001000725 по обвинению Б В.Ю. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с розыском последнего.

26.11.2019г. Б В.Ю. был задержан, ему предъявлено обвинение п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29.11.2019г. уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Начав рассмотрение дела в общем порядке, суд, принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, приведшие к выделению уголовного дела в отношении Б В.Ю., в настоящее время отсутствуют, приходит к выводу о том, что имеется необходимость соединения выделенного уголовного дела с уголовным делом в отношении ФИО1, ФИО2, в связи, с чем возвратить дело прокурору, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом, что Б В.Ю. был задержан, имелись основания для объединения уголовных дела как по обвинению Б В.Ю. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия.

По предъявленному обвинению, вмененный состав преступления совершён в соучастии ФИО1, ФИО2, Б В.Ю., изложенное указывает на наличие оснований для соединения уголовных дел.

Суд приходит к выводу, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одно производство должны быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии.

Напротив, раздельное рассмотрение дел по обвинению ФИО1 и ФИО2, и по обвинению Б В.Ю., обвиняемых в совершении одного и того же преступления, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, нарушении права на защиту каждого их лиц.

Б В.Ю. в розыске с 17.09.2019г. по 26.11.2019г. по его делу предварительное следствие было приостановлено по основанию п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, а по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились следственные действия в указанный период, соответственно которых нет в материалах дела Б В.Ю., а после розыска Б В.Ю. в его деле проводились следственные действия которых соответственно нет в материалах дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и данные доказательства могут быть взаимоисключающие. 

Вместе с тем, по настоящему делу в отношении ФИО1 и ФИО2, Б В.Ю. после розыска не допрашивался, его позиция относительно указанного обвинения неизвестна, и его процессуальный статус для настоящего дела не определен, как и ФИО1, ФИО2 по отношению к делу Б В.Ю.

Раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии по предварительному сговору, когда они имеют различный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

Наличие в производстве суда двух уголовных дел по обвинению ФИО1 и ФИО2, и по обвинению Б В.Ю., обвиняемых в совершении одного и того же преступления является препятствием для рассмотрения данного дела, с учетом того, что обстоятельства уголовных дел между собой связаны, и объем доказательств на предварительном следствии по делу различается, объединить в одно производство в суде не представляется возможным.

С учётом приведенных выше обстоятельств суд, в порядке ст. 239.2 УПК РФ не вправе самостоятельно разрешить вопрос о соединении находящихся в его производстве уголовных дел.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017г. №51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок)", предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. 1 - 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Возвращение настоящего дела не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, необходимо произвести цикл взаимосвязанных следственных действий (предъявление нового сложного обвинения, допрос обвиняемого (обвиняемых), ознакомление с материалами объединенного следственного производства и др.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Красноярска уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий в его рассмотрении судом и соединении уголовных дел в одно производство с уголовным делом по обвинению Б обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева