№12-1167/25

РЕШЕНИЕ

 21 октября 2025 г. г.Москва 

 Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577250514010210 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 мая 2025 года ФИО1 (собственник транспортного средства) был привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление должностного лица, в которой заявитель просил его отменить, поскольку, при управлении транспортным средством не пользовался телефоном.

 В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, возражений относительно доводов жалобы не представил. 

Исследовав также дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2025 года в 10 час. 59 мин. по адресу: Ярославское шоссе, д.13 к.1 дублер в г. Москве, водитель управляя автомобилем марки «***», регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фото и киносъемки, видеозаписи, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской N SP03861120Z, имеющего свидетельство о поверке № С-ГГЧ/13-11-2024/387472171, действительное до 12 ноября 2026 года включительно.

Собственником транспортного средства марки «***», регистрационный знак ***, согласно карточке учета транспортного средства, является ФИО1 

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют неопровержимые доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, опровергаются имеющейся в деле фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью постановления должностного лица, из которой усматривается, что водитель транспортного средства «***», регистрационный знак ***, во время движения находится в положении, явно соответствующим положению лица, разговаривающего по телефону, его поза абсолютно не характерна для позы лица, просто управляющего транспортным средством. 

Ссылка на детализацию телефонных разговоров мобильного телефона водителя, по указанным выше обстоятельствам также не подтверждает доводы заявителя. Более того, во вменный период водитель не лишен был возможности использовать иной номер мобильного телефона. Доводы об использовании наушника для прослушивания голосовых сообщений являются голословными, ничем не подтвержденными. 

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577250514010210 от 14 мая 2025 года к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

 СудьяЛ.ФИО2