Дело (УИД) № 69МS0066-01-2025-001007-27 Производство № 12-312/2025

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Гурьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 11 июня 2025 года (резолютивная часть оглашена 10 июня 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая, что постановление мирового судьи нельзя признать правильным, при этом, не указывая, по каким обстоятельствам.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС ОСБ ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в частности, относится невыполнение предусмотренного пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. 

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Как установлено мировым судьей, 02 января 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 03 марта 2025 года, составленный в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом и содержащий описание события совершенного ФИО1 административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2025 года №, согласно которому ФИО1 в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством; распечатка на бумажном носителе показаний технического средства измерения — Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 126552; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2025 года №, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02 января 2025 года, согласно которому 02 января 2025 года в 17 часов 52 минуты ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился; справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 января 2025 года № 1/2; направление на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 02 января 2025 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/2 от 02 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № 87 от 14 января 2025 года; сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1; карточка операции с водительским удостоверением ФИО1; справка начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ; видеозапись применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; видеозапись, фиксирующая остановку транспортного средства под управлением ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении от 03 марта 2025 года составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Учитывая показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО, который пояснил, что при разовом употреблении марихуаны, её содержание в организме сохраняется до 7-10 дней, проведение 09 января 2025 года исследования мочи ФИО1 и установление отсутствия в его организме психоактивных веществ, по мнению мирового судьи, могли только объективно свидетельствовать об их отсутствии на дату проведения исследования, то есть 09 января 2025 года. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны быть истолкованы в его пользу по делу не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении ФИО1 и оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 11 июня 2025 года (резолютивная часть оглашена 10 июня 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.А. Гурьева