Дело № 2-3152/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002805-71)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре Полещук Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС Банк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 843810,59 руб., из которых: 792507,72 руб. – сумма основного долга, 51302,87 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2020 г. по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17638,10 руб.

В обоснование иска указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 841000 руб. на срок до 06.08.2026 г. под 11,9% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Свои обязательства по возврату кредита ответчица надлежащим образом не исполняет, сроки, предусмотренные графиком платежей не соблюдает, на претензию ответчица не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования письменно поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 841 000 руб. на срок до 06.08.2026 г. под 11,9 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. 

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчице, однако последняя обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты своевременно не производят, в связи с этим допустила просрочку в выплате кредита, задолженность составила сумме 843810,59 руб., из которых: 792507,72 руб. – сумма основного долга, 51302,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчицей не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 843810,59 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием.

Кроме того, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 16.09.2020 г. по день вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 843810,59 руб., расходы по оплате госпошлины 17638,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 16.09.2020 г. по день вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2020г.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко