Дело № 2-1238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (Ружицкой ) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его оформления, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе имеющему банковскую лицензию, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что оплату не производила, в связи с материальными затруднениями, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявления об отложении слушания дела суду не поступало. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

В силу ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 

<

данные изъяты> рублей по тарифному плану "ТП 7.3 RUR, беспроцентный период – 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок – 

<

данные изъяты>% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и просим операциям – 

<

данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание основной карты – 

<

данные изъяты> руб., дополнительной карты – 

<

данные изъяты> руб., плата за приостановление операций по карте в случае утраты/порчи карты/ПИН-кода – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% (плюс 

<

данные изъяты> руб.), минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, (мин. 

<

данные изъяты> руб.), штраф за не уплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> руб.), третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 

<

данные изъяты> руб., плата за включение в программу страховой защиты – 

<

данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с карты в других кредитных организациях – 

<

данные изъяты>% (плюс 

<

данные изъяты> руб.). Ответчик с условиями предоставления кредита, тарифом и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.48). 

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом в таблице и составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Банк года обратился с требованием к ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается требованием о полном погашении задолженности 

АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по данному кредитному договору с ответчика переданы в полном объеме цессионарию (л.д.11-32).

Ответчик уведомлен о переуступке прав требования по данному кредитному договору, что подтверждает уведомлением (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по тарифному плану "ТП 7.3 (RUR)", беспроцентный период – 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок – 

<

данные изъяты>% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и просим операциям – 

<

данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание основной карты – 

<

данные изъяты> руб., дополнительной карты – 

<

данные изъяты> руб., плата за приостановление операций по карте в случае утраты/порчи карты/ПИН-кода – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% (плюс 

<

данные изъяты> руб.), минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, (мин. 

<

данные изъяты> руб.), штраф за не уплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> руб.), третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 

<

данные изъяты> руб., плата за включение в программу страховой защиты – 

<

данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с карты в других кредитных организациях – 

<

данные изъяты>% (плюс 

<

данные изъяты> руб.). Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Согласно условию кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и всех процентов за пользование кредитом.

С учетом периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебного приказа, а также выставления заключительного счета истцом не пропущен срок исковой давности и требования являются за указанный период законными и обоснованными. 

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Суд признает расчет представленный истцом верным и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании ст. ст. 309, 310,809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 129 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 3 982 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (04 августа 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леоненко Е.А.