Дело №1-168/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Ханкишиевой Я.З., Веремеевой И.В., Алехиной Е.А., Фомченковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А., прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова С.В., 

потерпевшего БИВ,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ковалева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под стражей с 22.11.2018 года, содержащегося в ИВС с 20.11.2018 года по 22.11.2018 года в связи с задержанием в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть МСН при следующих обстоятельствах.

17.11.2018 года в ходе распития спиртных напитков в подъезде дома 

<

адрес> ХАС и КАА сообщили ФИО1 о том, что их общий знакомый МСН оказывал знаки внимания БСН, проживающей с ФИО1, а также о том, что МСН сообщает сотрудникам полиции сведения о лицах, совершивших преступления и правонарушения. ФИО1, желая выяснить подробности сообщенных ему сведений лично у МСН и испытывая к нему на данной почве личные неприязненные отношения, совместно с ХАС и КАА, пришли домой к МСН по адресу: 

<

адрес>. В период с 08 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут 17.11.2018 года ФИО1, войдя в комнату 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, в ходе произошедшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес МСН не менее 9 ударов ногами и руками в область головы, не менее 4 ударов в область туловища и 1 удар в область шеи потерпевшего, а всего не менее 14 ударов, причинив тем самым МСН телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, в лобной области по средней линии, в лобной области справа, в височной области справа, левой ушной раковины с переходом на левую щечную область, правой ушной раковины с переходом на правую щечную область, в заушной области справа, ушибленной раны заушной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, в правой затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-затылочной области справа с переходом на заднюю черепную ямку (объемом 110 мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков, вдавленного перелома левой пластинки щитовидного хряща, отрывного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, которые согласно заключению эксперта №1255 от 26.12.2018 года, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, кровоизлияния в подкожно - жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки в верхней трети, кровоподтеков передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеков передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности левого предплечья в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №1255 от 26.12.2018 года, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных после избиения ФИО1 телесных повреждений в период не ранее 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут МСН скончался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Причиной смерти МСН явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.92-102, т.2 л.д.18-22, т.2 л.д.48-52) следует, что он проживает в гражданском браке с БСН и двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ которые находились на его иждивении, т.к. близких родственников у БСН нет. В ночь с 16.11.2018 года по 17.11.2018 года он был у МСН в комнате по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртные напитки вдвоем, конфликтов между ними не было. Утром 17.11.2018 года в период с 9 до 12 часов он распивал спиртные напитки в подъезде дома 

<

адрес> с ХАС и КАА В ходе распития спиртного разговор зашел про МСН и КАА или ХАС рассказали ему, что МСН оказывал знаки внимания БСН, а также сказали, что МСН «стучит» сотрудникам полиции. Он решил выяснить у МСН правда ли, то что ему сказали. Они втроем пришли в комнату к МСН Они постучали в дверь и МСН, открыв дверь впустил их в комнату. Он спросил у МСН приставал ли он к его жене, на что МСН стал нецензурно выражаться, т.к. был пьян. Он не сдержался и ударил кулаком по лицу МСН, который от его удара, упал на пол к изголовью дивана ближе к нише с вещами. После этого он быстро нанес МСН удары ногами и руками по голове и туловищу, точное количество которых он не помнит. Удары ногами он наносил, занося ногу, замахиваясь. Пока он наносил удары, ХАС и КАА находились рядом в комнате. Затем они втроем вышли из комнаты, оставив МСН лежать на полу, и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он предложил КАА сходить к МСН, чтобы помириться с ним. Он не помнит была ли комната МСН открыта или кто-то из них выбил дверь, но когда они зашли внутрь и увидели МСН лежащим на диване, он понял, что МСН мертв. Он понимал, что ФИО2 умер из-за его действий. Показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что КАА и ХАС также наносили удары МСН он не подтверждает, т.к. 17.11.2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что они находились рядом с ним, он и решил, что они тоже избивали МСН 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть МСН при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего БИВ, из которых следует, что МСН был его двоюродным братом с которым он периодически общался. Ему известно, что МСН иногда употреблял спиртные напитки, не работал, в связи с чем он помогал МСН деньгами. От своей матери он узнал, что ей позвонила ШСА и сообщила о том. что 17.11.2018 года МСН избил по месту жительства знакомый, от чего МСН умер. В связи со смертью МСН ему, как родственнику, причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей, также он понес затраты на захоронение МСН;

- показаниями свидетеля БОП, из которых следует, что 17.11.2018 года ей позвонила ее знакомая ШСА и сообщила о том, что МСН утром в общежитии избил знакомый, отчего в дальнейшем МСН умер. МСН был ее племянником, они периодически созванивались, также он приезжал к ним в деревню. МСН постоянно общался с ее сыном БИВ Также ей известно, что в последнее время МСН стал сильно злоупотреблять спиртными напитками; 

- показаниями свидетеля ШСА, из которых следует, что до 2013 года она проживала в гражданском браке с МСН, затем МСН стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал. Последний раз МСН она видела 16.11.2018 года он был выпивши. 17.11.2018 года она узнала от знакомого, что МСН умер. Также ей стало известно, что к МСН кто-то приходил, был шум, а когда через некоторое время соседка зашла в комнату то МСН был уже мертв;

- показаниями свидетеля ПАК, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.4-7), из которых следует, что его соседом по общежитию был МСН, которого он может охарактеризовать как спокойного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Когда 17.11.2018 года после 16 час. он пришел домой жена сказала ему, что к ним заходила соседка КПП и сказала, что МСН лежит в комнате как мертвый. Он пошел в комнату МСН и заглянув через приоткрытую дверь в комнату увидел, что МСН лежит на диване на спине и не двигается. Он позвал МСН, но тот не откликнулся, и не дышал. Он сразу же позвонил в полицию. Пока ехала полиция, он поговорил с соседкой КПП, которая рассказала ему, что утром к МСН приходили мужчины, была драка в комнате. Она слышала, как один из мужчин говорил другому: «Андрюх, да не бей ты его ногами, только ногами не бей». Он сразу подумал на ФИО1, так как последний иногда выпивал с МСН Также ему известно, что ФИО1 в пьяном состоянии себя не контролирует, бывает очень агрессивный, лезет в драку;

- показаниями свидетеля КПП, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.1-3), из которых следует, что 17.11.2018 года около 11 час. когда она находилась дома, то услышала, что в дверь к ее соседу МСН громко постучали. МСН открыл дверь. Пришедшие мужчины сказали «ФИО41, привет» и зашли в комнату к МСН. Затем в комнате МСН начался шум, как будто драка, были слышны звуки ударов. Потом мужской голос, но не МСН, сказал: «Андрей, да не бей ты его», но звуки ударов не прекращались. Затем она вышла в туалет, и какое-то время не слышала, что происходило у МСН в комнате. Когда она возвращалась в свою комнату, то мельком видела мужчин, выходящих из комнаты МСН, которых она не знала. Всего мужчины находились в комнате у МСН около 20 минут. Через некоторое время она собралась идти в магазин и когда вышла из своей комнаты, то увидела, что возле умывальника, к ней спиной стоит МСН и умывает лицо. Когда она вернулась из магазина, то увидела, что замок в двери в комнате МСН выломан, дверь была приоткрыта, но в комнату она не заглядывала. В течение длительного времени МСН из комнаты не выходил и ей это показалось необычным. Она пошла к соседке и рассказала о произошедшем. Они пошли в комнату к МСН и когда приоткрыли дверь, то увидели, что МСН лежит на спине на диване, на лице около носа была кровь, были видны пятна крови на подушке. Они его позвали, но МСН не реагировал и они поняли, что он без сознания или мертв, и вызвали полицию. Кроме тех мужчин, которых она видела утром к МСН больше никто не приходил;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску КАВ (т.1 л.д.31), из которого следует, что 17.11.2018 года в 16 часов 10 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД по г.Смоленску от ПАК, проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о смерти соседа из ком.№ - МСН, которого возможно убили;

- показаниями свидетеля КАА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.210-214,215-218), из которых следует, что когда 17.11.2018 года около 8-9 утра он находился с ХАС в общежитии они встретили ФИО1 с которым решили выпить. Спиртное они распивали в подъезде дома №14 и в ходе разговора ФИО1 сказал им, что накануне он распивал спиртное в комнате у МСН Когда разговор зашел про МСН, то он сказал ФИО1, что МСН «приставал» к его жене БСН, а ХАС сказал, что МСН «стучит» полицейским. Когда упомянули про жену ФИО1, то последний «взбесился», сказал, что сейчас пойдет к МСН и изобьет его, разберется с ним за то, что тот «стучит ментам» и лез к его жене. Около 11-12 час. они втроем пришли к комнате МСН, расположенной на пятом этаже дома 

<

адрес> и постучали в дверь. МСН открыл дверь. ФИО1 начал орать на МСН а затем с силой нанес несколько ударов кулаком в область лица МСН От ударов МСН сполз на пол и находился на полу в лежачем состоянии, вроде как оперся на диван плечом около шкафа и разложенного дивана. ФИО1 начал с силой наносить удары ногой или поочередно ногами, точно он не помнит, по голове МСН На ногах у ФИО1 были кроссовки, удары он наносил, занося ногу над головой, чуть согнув ее в колене, и разгибая в момент касания головы МСН Увидев это ХАС стал оттаскивать ФИО1, говорить, чтобы он не бил МСН ногами, но ФИО1 не останавливался, быстро около 10 раз ударил ногой по лицу и в область затылка МСН, который не сопротивлялся, так как был пьян. Он тоже стал оттаскивать ФИО1, но ФИО1 не останавливался. Затем ФИО1 стал бить кулаками МСН в область головы. Все удары ногами и руками ФИО1 наносил МСН с силой. Он видел, что у МАВ пошла кровь из уха, но оттащить ФИО1 они не могли. Когда им все-таки удалось оттащить ФИО1 от МСН они вывели его из комнаты МСН и пошли все вместе в комнату ХАС Когда они выходили, МСН оставался в сознании. У ФИО1 кулаки были в крови и он помог ему их вымыть. Примерно через два-четыре часа после произошедшего ФИО1 сказал: «пойдем, опохмелим ФИО43, может ему плохо». Он и ФИО1 пошли к МСН, стучали в его дверь, но никто не открывал. Тогда ФИО1 вышиб дверь, сломал замок и они зашли в комнату. МСН лежал на диване лицом к стенке на боку ногами к окну, постельное белье было в крови, глаза были открыты, а губы синие. Увидев это ФИО1, сразу вышел из комнаты, а он похлопал МСН по щекам, позвал по имени, но последний не откликался. Перед тем как ФИО1 стал наносить удары МСН в область головы, он никаких телесных повреждений у МСН не видел. Ни он, ни ХАС никаких ударов МСН не наносили;

- показаниями свидетеля ХАС, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.190-194, л.д.195-199), из которых следует, что утром 17.11.2018 года он был с КАА, они встретили ФИО1 и решили выпить. В ходе распития спиртного они заговорили про МСН, который «сливает» людей полиции и они решили пойти в комнату к МСН и поговорить. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 он может охарактеризовать как невменяемого человека в состоянии алкогольного опьянения. Около 11-12 часов они пришли в общежитие где живет МСН и постучали в дверь. МСН открыл им дверь и они втроем зашли в комнату. Когда они пришли, то телесных повреждений на теле у МСН он не видел. МСН был пьян и плохо выглядел. ФИО1 сразу нанес удар кулаком по лицу МСН и начал кричать на последнего, что ФИО2 «стукач». От удара ФИО1 по лицу, МСН упал на пол возле шкафа и ФИО1 его начал бить ногой, обутой в кроссовок, в область головы. Всего ФИО1 нанес ногой МСН очень быстро друг за другом около 7-10 ударов, удары он наносил с силой. МСН закрывался рукой, из-за состояния опьянения, сопротивления ФИО1 не оказывал. ФИО1 бил и руками МСН отчего у ФИО1 «костяшки» рук были в крови. Он и КАА начали оттаскивать ФИО1 от МСН Когда у них получилось оттащить ФИО1 от МСН они вышли из комнаты. Когда они уходили, то МСН был в сознании, был жив. Они пошли выпить к нему домой. Через какое-то время, ФИО1 и КАА куда-то ушли, а когда вернулись, то сказали, что МСН наверное мертв. ФИО1 стал ему говорить, что из-за того, что он избил МСН последний умер. Когда они оттаскивали ФИО1 от МСН ни он ни КАА ударов МСН не наносили; 

- показаниями свидетеля КЕЮ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.183-186), из которых следует, что она длительное время была знакома с МСН Последний раз она видела МСН 16 ноября 2018 года около 23 часов, он приходил к ней домой, они выпили и около 02 часов ночи она пошла спать, а МСН пошел к себе домой. Утром 17.11.2018 года в период с 08 часов до 11 часов она позвонила МСН, который сказал ей, что попал в «пьяные разборки». Она начала выяснять подробности, на что он сказал ей: «приходи посмотришь». Она не пошла, так как МСН был сильно пьян. Около 18 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что МСН избили и он умер у себя в комнате. В связи с чем МСН могли избить, и кто это сделал, ей неизвестно; 

- показаниями свидетеля БСН, из которых следует, что ФИО1 ее гражданский муж, у них двое детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Охарактеризовать ФИО1 она может только с положительной стороны, она с детьми полностью находятся на его иждивении, также он оказывает материальную и физическую помощь своим престарелым родителям, подробности произошедшего ей не известны;

- заключением эксперта №1255 от 26.12.2018 года (т.1 л.д.78-84), согласно выводам которого, при исследовании трупа МСН обнаружены повреждения: 1.1.Кровоподтеки в лобной области слева, в лобной области по средней линии, в лобной области справа, в височной области справа, левой ушной раковины с переходом на левую щечную область, правой ушной раковине с переходом на правую щечную область, в заушной области справа; ушибленная рана заушной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, в правой затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-затылочной области справа с переходом на заднюю черепную ямку (объемом 110 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков; 1.2.Вдавленный перелом левой пластинки щитовидного хряща, отрывной перелом левого верхнего рога щитовидного хряща; 1.3.Кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки в верхней трети; кровоподтеки передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности левого предплечья в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети. Повреждения головы, указанные в п.1.1, причиненные прижизненно, в промежутке времени до 6-10 часов до наступления смерти в результате 6-ти ударных воздействий по лицу и 3-х ударных воздействий по волосистой части головы твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью контакта. Повреждения головы, указанные в п.1.1 выводов, являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти МСН явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Повреждения головы (п.1.1), причиненные МСН, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. С момента получения травмы головы МСН мог совершать активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, в течение 6-10 часов. Причинение повреждений головы МСН (п.1.1), учитывая их локализацию и множественность, исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста. Переломы щитовидного хряща (п.1.2) образовались в примерном промежутке времени до 0,5 суток до наступления смерти в результате однократного ударного воздействии твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта в области левой переднебоковой поверхности шеи; являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки в верхней трети; кровоподтеки передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности левого предплечья в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети (п.1.3, п.1.2) образовалось в примерном промежутке времени до 0,5-1 суток до наступления смерти в результате не менее 4-х ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной поверхностью контакта; при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нельзя исключать, что все вышеуказанные повреждения (п.1 выводов) могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа МСН обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц тяжелому алкогольному опьянению; метиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры не обнаружены. Судя по степени развития трупных явлений, смерть МСН наступления около 1,5-2 суток до начала исследования трупа;

- показаниями эксперта ИАИ, из которых следует, что он проводил исследование трупа МСН и составлял заключение эксперта №1255 от 26.12.2018 года выводы которого полностью подтверждает, в том числе и о том, что повреждения головы, указанные в п.1.1 выводов, образовались в промежутке времени от 0 до 10 часов до наступления смерти, повреждения шеи, указанные в п.1.2 выводов, образовались в промежутке времени до 0,5-1 суток. По диагностированным повреждениям не исключается возможность их образования в один короткий промежуток времени и в быстрой последовательности. Нога одетая в кроссовок, а также рука сжатая в кулак относятся к твердым тупым предметам; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.17-21), из которого следует, что проведен осмотр комнаты по адресу: 

<

адрес>, в которой на диване в положении лежа обнаружен труп МСН с телесными повреждениями в области головы, изъяты: следы пальцев рук (3 шт.), след ладони, 2 окурка сигарет (т.1 л.д.17-21);

- протоколом выемки от 21.11.2018 года (т.1 л.д.112-116), из которого следует, что в помещении ИВС ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области у ФИО1 изъяты кроссовки черного цвета фирмы «Воnа», принадлежащие последнему;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.62-85), из которого следует, что ФИО1 в ходе проведенного мероприятия указал местонахождение комнаты 

<

адрес>, на место на полу в комнате, где 17.11.2018 года находился МСН, когда от его удара в лицо последний упал, а он продолжил наносить удары по голове и туловищу МСН Также ФИО1 указал, что не видел, чтобы ХАС и КАА наносили удары МСН;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 года (т.1 л.д.92-95), из которого следует, что в служебном помещении ОГБУЗ «СОБСМЭ» при лаборанте ПНД изъята одежда (носки, трусы, шорты), надетая на трупе МСН 17.11.2018 года;

- заключением эксперта №386 от 27.12.2018 года (т.1 л.д.136-138), согласно выводов которого: окурок об.1 - если сигарету курило одно лицо, то слюна на окурке могла принадлежать ФИО1 Происхождение слюны от МСН исключается. Если сигарету курили несколько лиц, то не исключается смешение слюны МСН и ФИО1 Слюна на окурке сигареты (окурок об.2) не могла произойти ни от МСН, ни от ФИО1;

- заключением эксперта №385 от 28.12.2018 года (т.1 л.д.105-107), согласно выводов которого на трусах и шортах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, не исключено ее происхождение от потерпевшего МСН Кровь не могла принадлежать ФИО1;

- справкой об исследовании №420 от 20.11.2018 года (т.1 л.д.44), из которой следует, что 3 следа пальцев рук и 1 след ладони, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты «скотч» размерами 47x48 мм, 38,5x48 мм, 38x48 мм, 48x91 мм, наклеенные на два отрезка белой бумаги и изъятые при осмотре места происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес> - пригодны для идентификации личности человека. 1 след ладони, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты «скотч» размером 48x91 мм, наклеенный на отрезок белой бумаги и изъятые при осмотре месте происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес>, оставлен МСН 3 следа пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты «скотч» размерами 47x48 мм, 38,5x48 мм, 38x48 мм, наклеенные на два отрезка белой бумаги и изъятые при осмотре места происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес> - оставлены не МСН, а другим лицом (лицами);

- заключением эксперта №13 от 25.01.2019 года (т.1 л.д.67-69), согласно выводов которого 3 следа пальцев рук и 1 след ладони, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты «скотч» размерами 47x48 мм, 38,5x48 мм, 38x48 мм, 48x91 мм, наклеенные на два отрезка белой бумаги и изъятые при осмотре места происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес> оставлены не ФИО1, не КАА, не ХАС, а другим лицом (лицами);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 года (т.1 л.д.160-163), из которого следует, что проведен осмотр предметов в том числе: носков, трусов, шорт, надетых на трупе МСН в момент его обнаружения 17.11.2018 года, фрагмента марли с образцом крови МСН; пары кроссовок, надетых на ФИО1 17.11.2018 года; 2 окурков сигарет; 3 следов пальцев рук и 1 следа ладони, перекопированных на 4 отрезка липкой ленты скотч, наклеенных на два отрезка белой бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес>. После проведения осмотра все предметы упакованы в первоначальную упаковку, все упаковки помещены в полимерный пакет черного цвета, который запечатан, снабжен пояснительной запиской с пояснительным текстом, подписями следователя, понятых, оттиском печати синего цвета «Для пакетов» СО по г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2019 года (т.1 л.д.164-165), из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в том числе: носки, трусы, шорты, надетые на трупе МСН в момент его обнаружения 17.11.2018 года, фрагмент марли с образцом крови МСН; пара кроссовок, надетых на ФИО1 17.11.2018 года; 2 окурка сигарет; 3 следа пальцев рук и 1 след ладони, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты скотч, наклеенные на два отрезка белой бумаги; дактилоскопические карты на имя ФИО1, ХАС, КАА; фрагмент марли с образцом крови МСН;

- протоколом явки с повинной от 20.11.2018 года (т.2 л.д.10-11), из которого следует, что ФИО1 добровольно и собственноручно, написал явку с повинной о том, что он совместно со знакомыми А. по прозвищу «К» и Ар избили руками и ногами МСН 17.11.2018 года в первой половине дня. Удары наносили по лицу, голове, туловищу, находясь в комнате МСН по адресу: 

<

адрес>. Заранее об избиении не договаривались. Пошли к нему поговорить из-за того, что А. сказал, что МСН «стукач», работает на полицию. В содеянном преступлении сильно раскаивается.

Все собранные по делу и исследованные в суде доказательства суд находит, добытыми и закрепленными в порядке, предусмотренном УПК РФ, подробными, последовательными, и согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Оценивая показания свидетеля НКТ, допрошенной по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, суд отмечает, что из данных показаний следует, что как мать она характеризует своего сына ФИО1 с положительной стороны, сын постоянной оказывает ей материальную и физическую помощь, у нее имеется ряд заболеваний. 

К доводам подсудимого ФИО1, изложенных в ходе предварительного следствия по делу, о том, что кроме него удары МСН наносили также КАА и ХАС суд относится критически, объясняя их стремлением подсудимого уменьшить свою ответственность за содеянное, т.к. данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей КАА и ХАС, из которых следует, что они никакие удары МСН не наносили, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании о том, что, в связи с тем, что КАА и ХАС находились рядом с ним, то он решил, что они тоже избивали МСН

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно и противоправно (не в целях самообороны) причинил МСН телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, от которых впоследствии наступила смерть МСН Об умысле ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью МСН в момент их причинения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, множественность и локализация нанесенных ударов. Подсудимым ФИО1 неоднократно наносились удары МСН кулаками и ногами в жизненно важную часть тела человека - голову, что само по себе создает опасность для жизни человека и явно выходит за рамки причинения простого вреда здоровью, что не мог не понимать ФИО1, в том числе и возможный характер наступления последствий. После нанесения ударов подсудимый не пытался оказать и не принял мер для оказания МСН медицинской помощи, хотя не мог не понимать сущность совершенных им действий и тяжесть причиненных телесных повреждений МСН Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения в области головы МСН состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к особо тяжким преступлениям. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной (т.2 л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении БНЛ, не имеющей родственников, оказание помощи престарелым родителям, имеющим ряд заболеваний. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осознанно употребляя спиртные напитки, довел себя до состояния алкогольного опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, что, в конечном счете, способствовало совершению вышеуказанного преступления. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он, согласно справке УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т.2 л.д.120), со слов соседей положительно (т.2 л.д.210), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.211) за медицинской помощь в поликлинику ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не обращался, на диспансерном учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т.2 л.д.125), на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, за психиатрической помощью не обращался, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.127). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №10 от 16.01.2019 года (т.1 л.д.149-151) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего комплексного обследования, выявившего у подэкспертного черты демонстративности, склонность ориентироваться на собственное мнение при принятии решений, ригидность установок, чувствительность в отношении высказываний на свой счёт, раздражительность, упрямство в сочетании с эгоцентрической обидчивостью, склонность к импульсивности, спонтанности высказываний и поступков, низкую эмоциональную устойчивость, недостаточность волевого самоконтроля и прогностических возможностей, что не лишало ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не обнаруживает. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья человека, учитывая данные о его личности, и конкретные обстоятельства дела, суд, несмотря на совокупность обстоятельств смягчающих наказание, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает, что такое назначенное наказание подсудимому сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, является соразмерным содеянному и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 надлежит оставить прежней – содержание под стражей. При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 года (№186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим БИВ о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению с учетом требований ст.ст.151,1101 ГК РФ, согласно которых компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимого, требований разумности и справедливости, а также исходя из материального и семейного положения подсудимого, суд удовлетворяет исковые требования, и считает, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в ИВС с 20.11.2018 года по 22.11.2018 года в связи с задержанием в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 22.11.2018 года, по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу БИВ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 окурка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.11.2018 года по адресу: 

<

адрес>; отвесную планку замка входной двери, фрагмент марли с образцом крови МСН, - уничтожить;

- 3 следа пальцев рук и 1 след ладони, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты скотч, наклеенные на два отрезка белой бумаги; дактилоскопические карты на имя ФИО1, ХАС, КАА, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>