Уголовное дело № 1-147/2024

УИД:RS0019-01-2024-000823-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Аветисяна З.А.,

при помощнике судьи Миткус О.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> прокурора Сретенского района Дукарта В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от трассы 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>) 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 252,56 грамм, после чего указанное наркотическое средство хранил при себе до изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> району в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года

Масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, больше такого никогда не совершит. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Р.Ф. 

При допросе на этапе предварительного расследования ФИО1 по обстоятельствам дела пояснил, что 13.08.2024 около 15 часов 30 минут он взял с собой пакет, две миски, ветошь, растворитель и пластмассовую крышку, пошел на поляну, которая находится за воинской частью, чтобы нарвать коноплю. Нарвал полный пакет травы и пошел в сторону реки 

<

данные изъяты>, чтобы на берегу развести костер и изготовить конопляное масло. Пройдя около 20 метров, увидел ехавшую ему навстречу машину ДПС, испугался и выбросил пакет. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в пакете конопля, которую он хотел приготовить для личного употребления. После приехала следственно-оперативная группа, понятые, в присутствии которых был изъят пакет с коноплей, опечатан. От медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь такого не совершит. (л.д. 85-88, 116-118)

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он 13.08.2024 собирал коноплю – участок местности в 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от трассы 

<

данные изъяты> (находящейся в 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>) и где был застигнут сотрудниками полиции с пакетом с коноплей. (л.д. 89-96)

24.10.2024 ФИО1 явился с повинной, собственноручно указав в соответствующем протоколе о совершении им при вышеизложенных обстоятельствах преступления (л.д. 75-76).

Явку с повинной и оглашенные выше показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетели С.Е.А. и П.В.В. в своих показаниях указали, что 13.08.2024 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности за 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> м от дороги 

<

данные изъяты>. Там стоял служебный автомобиль, рядом с ним находился молодой человек около которого лежал пакет фиолетового цвета. В пакете находилось растительное вещество, крышка, растворитель, ветошь, 2 миски. Сотрудники полиции разъяснили всем права, после чего изъяли пакет, опечатали. Молодой человек пояснил, что данный пакет принадлежит ему, нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 62-65, 66-69).

Свидетели Г.Д.С. и Н.А.А. пояснили, что во время проведения операции «Мак 2024» в 

<

данные изъяты> районе, осуществляли патрулирование на дороге 

<

данные изъяты>. Когда направлялись по проселочной дороге к трассе, увидели идущего навстречу мужчину с пакетом в руке, при их приближении, мужчина выбросил пакет в сторону. Они подъехали к мужчине, представились, установили личность, спросили, что было в пакете. ФИО1 сказал, что там находится конопля, которую он нарвал, чтобы приготовить для личного употребления. Затем Н.А.А. позвонил в ОМВД, сообщил о данном факте. После чего приехала следственно-оперативная группа и понятые. Пакет был изъят, опечатан. ФИО1 пояснял, что конопля принадлежит ему, от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 50-52, 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2024 – участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от трассы 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>), в присутствии понятых П.В.В., С.Е.А. и участием ФИО1 были изъяты: полимерный пакет фиолетового цвета с растительным веществом по запаху, напоминающим коноплю, бутылка растворителя, крышка, две металлические миски, ветошь, упакованы в голубой пакет и опечатаны (л.д. 8-17).

В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от трассы 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>) обнаружены травянистые насаждения в высушенном виде, среди которых имеется дикорастущая конопля (л.д. 97-102).

Из выводов заключения эксперта № № от 27.08.2024 следует, что растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.08.2024, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 252,56 г. в высушенном состоянии до постоянной массы. (л.д. 29-31).

Согласно заключению эксперта № № от 29.08.2024 в смывах с рук ФИО1 (смывы с рук отобраны 13.08.2024 - л.д. 21-24) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 36-37).

Все изъятые при осмотре места происшествия 13,08.2024 предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-60)

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 г и до 100000 г является крупным.

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, трудоустроен, по месту жительства и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 131, 133). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с: ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции что именно он приобрел наркотическое средство, указал где и когда его приобрел, рассказал о мотивах совершенного преступления, несмотря на то, что сотрудникам полиции об этом известно не было, кроме того, в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировал их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, с учетом совокупности ряда установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая вид назначенного ФИО1 наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 251,56 грамм, (масса за минусом израсходованных экспертом), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Растворитель 647», крышку из полимерного материала, две металлические миски, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сретенскому району, подлежат уничтожению.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 9687 рублей (л.д. 155) и в суде в сумме 2595 рублей, а всего в сумме 12282 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящееся в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 251,56 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон в бумажных конвертах, бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Растворитель 647», крышку из полимерного материала, две металлические миски, фрагмент ткани – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12282 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же срок участники судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья З.А. Аветисян