Дело № 1-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 11 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Вострилковой Е.В., представившей ордер № 93 от 26.03.2017 года 

потерпевшего Г Ф.А. 

при секретаре Куприяновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

25.03.2017 года в 23-м часу ФИО1, находясь примерно в 15 метрах от входа в административное здание, расположенное по ..., с целью угона чужого автотранспорта, умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежащим Г Ф.А. , и неправомерно управлял им до 01-го часа 26.03.2017г., когда бросил указанный автомобиль на проезжей дороге примерно в 25 метрах от дома ....

В судебном заседании потерпевший Г Ф.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Семериков А.С. и адвокат Вострилкова Е.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ... регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ТС, договор купли продажи, возвращенные на предварительном следствии потерпевшему Г Ф.А. , обратить в распоряжение законного владельца – Г Ф.А. по своему усмотрению.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1, находящемуся под стражей по другому уголовному делу, отменить. ФИО1 из-под стражи не освобождать.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья: /подпись/ В.В.Богачев