Судья Сарнаева О.В. Дело № 22-1969

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 21 ноября 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

защитника – адвоката Макаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мориловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2019 года, которым :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, работающий разнорабочим 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый :

- 31 марта 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 2 марта 2015 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

- 8 июля 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31 марта 2014 года по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 августа 2018 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

осужденный 14 мая 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июля 2015 года, окончательно по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время его нахождения под стражей 4 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, взыскано с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Г.Р.Р. – 2300 рублей, в пользу Х.Г.В. – 3000 рублей, в пользу М.Т.М. – 700 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление адвоката в их поддержку, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить в части, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан судом виновным в краже денежных средств потерпевших Г.Р.Р. в сумме 1300 рублей; Х.Г.В. – в сумме 3000 рублей; М.Т.М. – в сумме 700 рублей, имевших место в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине «Садовый-1» в помещении типа шкафа из одной сумки похитил 3000 рублей, из двух других сумок вытащил портмоне с находившимися там деньгами. Не оспаривая показания потерпевших о размере причиненного ущерба, показал, что не имел умысла на проникновение в помещение, которое посчитал продолжением торгового зала. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, ссылается на смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание. Указывает на опечатки в описательно-мотивировочной части приговора при указании его инициалов Д.Г. вместо Ю.С., в резолютивной части в отчестве «Сергеевича» вместо Станиславовича. В приговоре не нашел отражения приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года. 

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощикова Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и им дана правильная юридическая оценка. Вывод о виновности осужденного подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре. 

Вина ФИО1 в краже денежных средств потерпевших Г.Р.Р., Х.Г.В. и М.Т.М. подтверждается его показаниями, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам, показаниями потерпевшей Х.Г.В. о том, что из ее сумки в помещении типа встроенного шкафа пропали деньги, у других сотрудниц Г.Р.Р. и М.Т.М. из сумок пропали портмоне с деньгами, на записи с камер наблюдения молодой человек в темной одежде и бейсболке заходил в подсобное помещение; показаниями потерпевшей М.Т.М. и оглашенными показаниями потерпевшей Г.Р.Р., которые аналогичны показаниям Х.Г.В.; показаниями свидетеля М.Д.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совестно с осужденным направился в ТЦ «Малахит», куда заходил ФИО1, после чего заходил в подъезд одного из домов, затем купил продукты и сигареты за наличные.

Кроме того, вина осужденного подтверждена его заявлением о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине, изъята запись видеонаблюдения, протоколом ее осмотра. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непосредственно исследованы и проверены судом, не содержат противоречий относительно имеющих значение обстоятельств.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного, его действия с учетом мнения государственного обвинителя обоснованно переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с исключением признака «незаконного проникновения в помещение, иное хранилище». У суда апелляционной инстанции оснований ставить под сомнение оценку доказательств и квалификацию не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств преступления, его личности, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, состояния здоровья. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе, состояние психического здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной поддержки, намерение возместить ущерб, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости, подробно мотивировав свое решение, отменив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 8 июля 2015 года, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, верно определив вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что при вынесении обжалуемого приговора не учтены сведения о его осуждении по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 4 статьи 304 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения, мере наказания, неотбытой части наказания. 

Факт осуждения ФИО1 приговором от 14 мая 2019 года, не выясненный и не проверенный органом предварительного следствия и судом первой инстанции, несмотря на наличие в материалах сведений о его привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 138), подтвержден в суде апелляционной инстанции осужденным, не оспаривается сторонами. Таким образом, эти сведения об осуждении ФИО1 подлежат указанию во вводной части приговора. 

Внесение сведений о судимости не влечет изменения назначенного осужденному наказания, поскольку приговором от 14 мая 2019 года он осужден за преступление, совершенное 13 августа 2018 года, к условной мере наказания, а новое преступление по настоящему приговору совершено им 30 апреля 2019 года. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора от 14 мая 2019 года этот вопрос может быть решен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Обоснованными следует признать и доводы апелляционной жалобы осужденного о допущенных в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ошибках в указании его инициалов и отчества, которые подлежат исправлению с внесением соответствующих изменений. Допущенные ошибки не порождают сомнений в том, что приговор вынесен в отношении ФИО1, а не иного лица, на правильность выводов суда о его виновности и существо принятого решения не влияют.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, могли послужить основанием для его отмены либо изменения в остальной части, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Во вводной части приговора указать об осуждении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года в соответствии с вводной частью настоящего апелляционного постановления.

В описательно-мотивировочной части приговора в выводах о виновности и квалификации изменить указание на инициалы ФИО1 вместо «Д.Г.», в резолютивной части приговора в решении по гражданскому иску указать отчество осужденного Станиславович, исключив «Сергеевич».

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения. 

Председательствующий