Дело № 12 – 405/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года город Кемерово 

Судья Центрального районного суда города Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.04.2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, требования которой мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьей не был исследован факт перечисления им денежных средств в счет погашения алиментной задолженности по исполнительному производству, не проверен факт поступления указанных денежных средств на счет взыскателя Р., были оценены только показания Р., которые не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.04.2018 года.

Заинтересованное лицо Р., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заинтересованного лица Р.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, просил постановление мирового судьи от 13.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, считала ее не законной и не обоснованной, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Пояснила суду, что ФИО1 действительно в период с 13.09.2017 года по 09.02.2018 года переводились денежные средства на имя пристава ФИО3, однако указанные денежные средства были переведены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №28302/17-42009-ИП в счет погашения задолженности ФИО1 перед взыскателем ФИО4, а не в счет погашения задолженности по исполнительному производству №13263/17/42009-ИП по взыскателю Р., по которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу ст.26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1,2 ст.26.2 КРФобАП).

Частью 1 статьи 5.35.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, и следует из протокола №2654/18/42009-АП от 13.04.2018 года об административном правонарушении, в период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года ФИО1, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №13263/17/42009-СД от 19.04.2017 года совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно неоплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей – ..., в нарушение вступившего в законную силу решения суда – исполнительного документа ВС №074356543 от 05.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, исполнительного документа №2-195/2010 от 18.02.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово при растущей задолженности по алиментным обязательствам, которая по состоянию на 31.03.2018 года составила 39013, 09 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФобАП и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №2654/18/42009-АП об административном правонарушении от 13.04.2018 года (л.д. 3-5); копией исполнительного листа ВС №074356543, выданного 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д. 6); копией судебного приказа от 18.02.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д. 7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №17032/17/42009-ИП от 22.05.2017 года (л.д. 8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №13263/17/42009-ИП от 19.04.2017 года (л.д. 9-10); копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 13.04.2018 года (л.д. 11); копией постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 31.03.2018 года (л.д 12); объяснением ФИО1 от 13.04.2018 года (л.д. 13); копией предупреждения ФИО1 от 13.04.2018 года (л.д. 14), и другими материалами административного дела.

Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о допущенном ФИО1 административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФобАП, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Изучение представленных материалов показывает, что все доказательства были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КРФобАП, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебном акте оценкой доказательств не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы ФИО1 о вынесении мировым судьей постановления на основании показаний Р. суд находит несостоятельными, не подтверждающимися представленными материалами, поскольку мировым судьей в ходе судебного разбирательства было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вызове в качестве свидетеля Р., о чем было вынесено мотивированное определение, показания Р. не были положены мировым судьей в основу вынесенного 13.04.2018 года постановления о назначении административного наказания.

К доводам ФИО1 о частичном погашении алиментной задолженности в пользу Р. в указанный в протоколе об административном правонарушении период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года, что подтверждается справками из ПАО Сбербанк, суд также находит не состоятельными, поскольку из представленных суду справок ПАО Сбербанк на имя ФИО1 следует, что он в период с 13.09.2017 года по 10.04.2018 года осуществлял перевод денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №28302/17/42009-ИП, что не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, выразившегося в событиях, изложенных судебным приставом-исполнителем в протоколе об административном правонарушении и мировым судьей при вынесении постановления от 13.04.2018 года. Довод же ФИО1 о том, что он зарегистрирован в Центре занятости населения г. Кемерово в качестве безработного не опровергает обстоятельств его виновности в совершении выявленного административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка ФИО1 представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию ФИО1 как защитную, выработанную с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение, что подтверждается также обстоятельством полного признания ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и его раскаяние в содеянном, что также нашло свое отражение в ходе дачи им 13.04.2018 года объяснений по факту совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, в том числе и его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, а именно полное признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КРФобАП и с учетом общих правил назначения наказания.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1, 4.1 ч. ч. 2.2, 3.5, ст. 4.5 КРФобАП материалы административного дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Доказательств обратного в судебное заседание сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 иного вида или размера наказания не имеется. 

Учитывая баланс частных и публичных интересов, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное, и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФобАП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.04.2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья (подпись) Н.М. Наумова