УИД: 50RS0016-01-2025-002258-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/25 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.02.2024 г. по 23.05.2024 г. в сумме 106052 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4181 руб. 59 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.10.2023 г. между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям потребительского займа банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 98,5% годовых, сроком до 13.08.2024 г. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между 13.10.2023 г. между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям потребительского займа банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 98,5% годовых, сроком до 13.08.2024 г. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленной кредитной линией.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки. 

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от 13.10.2023 г. за период с 12.02.2024 г. по 23.05.2024 г. в сумме 106052 руб. 96 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «МЦК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 г. за период с 12.02.2024 г. по 23.05.2024 г. в сумме 106052 руб. 96 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4181 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 г. за период с 12.02.2024 г. по 23.05.2024 г. в сумме 106052 руб. 96 коп., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4181 руб. 59 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: