Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Бадулиной Ю.К.,

защитника – адвоката Поливанова А.Д., 

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2 Ихтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего общее образование, холостого, имеющего на иждивении родителей, трудоустроенного по договору возмездного оказания услуг в ООО «

<

адрес>» в должности упаковщика, на территории Российской Федерации не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся гражданином Республики Таджикистан, 07.09.2022г. осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ (в ред. от 14.07.2022г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ (в ред. от 14.07.2022г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО2 территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. не покинул. ДД.ММ.ГГГГг. действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь около магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО2 передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве оплаты, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное дознанием время передало ФИО2 заведомо поддельную миграционную карту серии № № на имя ФИО2 Ихтиёровича, в которой с оборотной стороны вкладыша был проставлен оттиск прямоугольного штампа «Срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГг. от ДД.ММ.ГГГГг.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.: «Оттиск прямоугольного штампа (штампов), расположенный на вкладыше с оборотной стороны бланка миграционой карты серии 4522 № на имя ФИО2 2002г.р. не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов, представленных ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово». Фактически ФИО2 02.12.2022г. в ОВМ УМВД 

<

адрес> не обращался. Затем, ФИО2 24.01.2023г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> по улице 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации ФИО8 Р.И., желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверки документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР 

<

данные изъяты>, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии № № на имя ФИО2 Ихтиёровича, с вкладышем, на обратной стороне которого был проставлен оттиск прямоугольного штампа (штампов) «Срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ», достоверно зная, что он является поддельным, который вызвал сомнение в подлинности и был у него изъят.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, приведенных в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, в ходе предварительного дознания обоснованно и правильно.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, по месту жительства характеризуется посредственно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родителей, работает по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1 784 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ихтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000,

<

адрес>

ИНН/КПП:№, ОКТМО №. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с №, БИК №, л/с №, КБК №.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1 784 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии № № на имя ФИО2 Ихтиёровича – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова