Дело № 5-7 (2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах

6 февраля 2019 года, в 12 часов 30 минут, ФИО1 в с. Наскафтым, Шемышейского района Пензенской области на ул. Рабочая около д.22 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО2, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. ФИО1 в ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО2 проследовать в служебную машину для доставления в отделение полиции для оформления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ стал хватать участкового уполномоченного за форменную одежду, упирался руками в стойку автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и пояснил, что употребил некачественное спиртное, от которого ему стало плохо, и он не смог проконтролировать свое поведение.

Помимо признания своей вины в совершенном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании был оглашен рапорт УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району капитана полиции ФИО2, из которого следует, что 6 февраля 2019 года, в 12 часов 30 минут в с. Наскафтым Шемышейского района им было выявлено совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В ответ на требование проследовать в служебную автомашину, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду, упирался руками в стойку машины.

Адресованное к ФИО1 требование УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, является законным, поскольку обусловлено тем, что сотрудником полиции было выявлено совершенное ФИО1 правонарушение, а в силу положений ФЗ «О полиции» на полицейских возложена обязанность пресекать административные правонарушения и в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного им 06.02.2019 в с. Наскафтым, Шемышейского района.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является чистосердечное раскаяние.

Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершения им новых правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно, после вынесения. При этом, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно, после вынесения.

Направить постановление на исполнение в ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд Пензенской области.

Судья Ю.А. Угрушева