Дело №1-153/2023

УИД 67RS0007-01-2023-000946-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 07 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Кулаженкова М.С., Малютиной А.Д., Моисеенковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Москалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

01 августа 2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

26 августа 2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420), ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №514), в соответствии с ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

10 марта 2017 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

30.09.2019 освобождён по отбытию срока;

24 февраля 2021 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23 декабря 2022 года освобождён по отбытию срока.

Находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2022 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ранее осужденного за совершение тяжкого преступления и имеющего рецидив преступлений, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятые и не погашенные судимости, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 28 числа); 

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; 

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

23 декабря 2022 года в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, при освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, находящейся по адресу: 

<

...>, ФИО1 были разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и выдано предписание от дд.мм.гггг № ххх, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 24 декабря 2022 года по месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу обязан явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Сафоновский» по адресу: 

<

...>, также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

23 декабря 2022 года после освобождения из мест лишения свободы, у ФИО1, который надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, возник прямой, преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что он как поднадзорное лицо обязан прибыть не позднее 24 декабря 2022 года по месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не позднее 24 декабря 2022 года не прибыл по месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в установленный срок в течение трёх рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства, не прибыл в орган внутренних дел (МО МВД России «Сафоновский), чем уклонился от административного надзора. После чего, проживая в 

<

адрес> в съёмном жилье (Хостел), в продолжение своего преступного умысла, с конца января 2023 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, чем уклонился от административного надзора, пока 06 мая 2023 года ФИО1 не был задержан полицейским отдельной роты ППСП ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская. После чего ФИО1 был передан сотрудникам ОУР МО МВД России «Сафоновский» и доставлен в МО МВД России «Сафоновский», где и был поставлен на учёт.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.72-78, 90-94) и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он регистрации не имеет, однако ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2015 года он, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, указанную квартиру продал по доверенности. С 23 декабря 2022 года и по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении него решением Рославльского городского суда от дд.мм.гггг был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда ограничений. 

23 декабря 2022 года он был освобожден по отбытии наказания, при освобождении сотрудником колонии ему было выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который был указан в его паспорте, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он должен был явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Сафоновский». Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, после освобождения, он решил уклониться от административного надзора, не прибыл по указанному ему в предписании месту жительства, а уехал в 

<

адрес>, где проживал в хостеле и работал. С этого времени он целенаправленно стал уклоняться от административного надзора, полагая, что его по вышеуказанному адресу не найдут сотрудники полиции. Позже он познакомился с Ч.А.А. и стал проживать по её месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

06 мая 2023 года около 16 часов он находился в станции метро Лермонтовский проспект, где его задержали сотрудники полиции. От них он узнал, что он был объявлен в розыск, и в отношении него по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В этот же день он был доставлен в МО МВД России «Сафоновский». 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что её знакомая Н. Е. совместно с ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>. Более четырёх лет назад она умерла, и с тех пор она ФИО1 не видела, квартира опечатана, там никто не проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.36-39), согласно которым она работает в МО МВД России «Сафоновский» в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

14 сентября 2022 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1, осуждённого 24 февраля 2021 года Заднепровским районным судом Смоленской области, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц (5, 28 числа) каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

23 декабря 2022 года ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, где ему было выдано предписание на постановку на учёт в органы внутренних дел, также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонения от административного надзора, неприбытие к избранному места жительства в установленный срок. В течение трёх рабочих дней ФИО1 для постановки на учёт в МО МВД России «Сафоновский» не прибыл, чем умышленно уклонился от административного надзора без уважительных причин. По избранному ФИО1 месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает собственник - Свидетель №1, он не прибыл. Установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. В связи с этим, 24 января 2023 года на ФИО1 было заведено контрольно- наблюдательное дело, дд.мм.гггг он был объявлен в розыск.

06 мая 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ст. Москва-Белорусская в г. Москве и на следующий день доставлен в МО МВД России «Сафоновский и поставлен на учёт под административный надзор.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.46-49), согласно которым она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, которую купила в 2015 года у собственника С.А.Ю. На момент приобретения в квартире прописанных лиц не значилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.50-53), согласно которым около 19 лет она со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, иные лица, в том числе, ФИО1, которого она не знает, в квартире никогда зарегистрированы не были.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.101-103), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В январе 2023 года она познакомилась с ФИО1, они проживают совместно, в настоящее время состоят в браке. Он говорил ей о том, что должен встать на учёт в отделе полиции г. Сафоново Смоленской области, однако в г. Сафоново он не выезжал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.104-106), из которых следует, что она работает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. 

С 10 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в данном учреждении отбывал наказание ФИО1, осужденный Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29 декабря 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики ФИО1 был переведён в исправительную колонию строгого режима. 

14 сентября 2022 года Рославльским городским судом Смоленской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц (5, 28 числа) каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение вступило в законную силу 29 сентября 2022 года. 

23 декабря 2022 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания было выдано предписание № 118, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 24 декабря 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Сафоновский». Также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неявки без уважительной причины. В указанном предписании ФИО1 расписался собственноручно. Также с ФИО1 была взята расписка, согласно которой ФИО1 23 декабря 2022 года предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, а также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. После чего все документы были отправлены в МО МВД России «Сафоновский», поскольку адрес места пребывания, указанный ФИО1, относится к обслуживанию данного отдела полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пригодна для проживания. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.21-24).

Иные документы, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств:

Копия решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14.09.2022, согласно которому в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц (5, 28 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д.4-5);

Копия приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1, согласно которой он был осуждён по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.140-143).

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга. 

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в даче показаний, а также оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе дознания пояснял об обстоятельствах совершённого им деяния, давал последовательные, подробные признательные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.72-78, 90-94), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данную квалификацию суд находит верной и с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, административный надзор, за уклонение от которого он привлекается к уголовной ответственности, был установлен ему по решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2021 года. В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, осуждённому приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2021 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по вышеуказанному приговору, административный надзор был установлен по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2022 года, и нарушение административных ограничений по данному решению послужило причиной привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Данный факт был подтверждён исследованными в судебном заседании материалами дела (копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14.09.2022, копией приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.02.2021) и оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5 и М.О.Г. 

В связи с чем, суд считает необходимым внести редакционные изменения в предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2022 года. Указанное изменение обвинения соответствует положениям ч.2 ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённому преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия. 

Как личность подсудимый ФИО1 ст.УУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» и ст. инспектором ГОАН МО МВД России «Сафоновский» характеризуется отрицательно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области - удовлетворительно, женат, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предпринял меры, направленные на расследование совершённого им преступления, путём предоставления сведений, имеющих значение для расследования преступления, указанием конкретных обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновной принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В судебном заседании установлено, что дети супруги ФИО1 - Свидетель №4 находятся на иждивении ФИО1, они проживают совместно, он принимает участие в воспитании детей и обеспечивает их материально, что подтверждено самим подсудимым. Поэтому суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.08.2016, 26.08.2016, 10.03.2017. Неснятую и непогашенную судимость по приговору от 24 февраля 2021 года Заднепровского районного суда г. Смоленска суд не учитывает при определении вида рецидива, поскольку она явилась основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, обстоятельства преступления и характер наступивших последствий, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания.

С учётом полного признания вины ФИО1 и его раскаяния в содеянном, наличия иных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москалева Е.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании, в соответствие со ст.131-132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, переход на общий порядок был осуществлён по инициативе государственного обвинителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Москалеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев