ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации КОПИЯ

г. Екатеринбург 02 июня 2025 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Лазутиной К.В., 

с участием государственных обвинителей Варыгина А.В., Воложаниновой Ю.Ф., Исламова Р.А.,

ФИО12

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Арутюняна Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

01.02.2025 в период времени до 00:30 у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, в 

<

адрес>, осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, а также на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанных банковских счетов, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Spark 8C», находящегося во временном пользовании у Свидетель №1, на котором установлен личный кабинет Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

Реализуя задуманное, действуя умышлено 01.02.2024 около 00:30 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, с целью скрыть свои действия от Свидетель №1 и чтобы ее преступным действиям никто не мог помешать, взяла принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Spark 8C», находящегося во временном пользовании у Свидетель №1, на котором установлен личный кабинет Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», и покинула вышеуказанную квартиру.

В период с 20:21 01.02.2025 по 20:47 02.02.2025 с банковских счетов, открытых в АОО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО3, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, используя мобильный телефон «Tecno Spark 8C», имея доступ к личному кабинету «Альфа-Банк» Потерпевший №1, произвела следующие перечисления:

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3 906 рублей, с комиссией в сумме 380 рублей 45 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «АК Барс» Банк, зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин., ФИО3 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей, с комиссией в сумме 179 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, с комиссией в сумме 238 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, с комиссией в сумме 1 920 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 696 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 59 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 4 069 рублей, с комиссией в сумме 630 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №******1361, расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк», зарегистрированного на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 940 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета. 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 13 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 47 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 149 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д в 22 час. 58 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 598 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж денежных средств в сумме 513 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин., ФИО3, осуществила безналичный платеж в сумме 1 694 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «Яндекс Банк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 340 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин., ФИО3 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 6 738 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, с комиссией в сумме 740 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, 

- с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин., ФИО3, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 859 рублей 89 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.

Таким образом, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20:21 ДД.ММ.ГГГГ до 00:47. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7а денежные средства на общую сумму в размере 81 792 рубля 36 копеек, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспаривая даты, время и место совершения операций по перечислению денежных средств, ей не принадлежащих. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что 01.02.2025 она выпивала с Свидетель №1, в эту же дату у них произошла ссора на почве бытовых разногласий, она забрала у него свой телефон, который ранее отдала ему в пользование, поскольку ФИО4 свой сломал, и уехала из дома около 11 вечера. По пути она встретилась с ФИО14, попросила его арендовать себе квартиру, поскольку ей было необходимо поспать, он снял ей квартиру, за которые она перевела ему денежные средства, они приехали в арендованную квартиру, в которой впоследствии отдыхали и выпивали, употребляли наркотические средства «соль». Переводы денежных средств начала осуществлять с оплаты квартиры, потом осуществила переводы на доставку еды, покупки в магазине, денежные средства в том числе переводились на счета ФИО16 и его друга. Ей был известен пароль от банка, поскольку пароль от приложения совпадал с паролем от карты, ранее который ей предоставил ФИО15. Указала, что в период совершения покупок она находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, оценивает как сильная степень опьянения. Данное состояние повлияло на совершение ей преступления, будучи в трезвом состоянии она бы не расплачивалась и не переводила бы денежные средства малознакомым людям на счета денежные средства с карты. При этом осознавала, что денежные средства, расположенные на счете, ей не принадлежат.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимой ФИО2, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что является пенсионеркой, у нее имеются три расчетных счета, открытые на её имя в АО «Альфа-Банк». Дополнительно отметила, что в приложении была кредитная карта, с которой снимались проценты за осуществление переводов и обслуживание. Все транзакции, изложенные в обвинительной заключении подтвердила, указала, что данные операции она не осуществляла. Она знакома с ФИО4, считала его племенником, поскольку ее сестра забрала его из детского дома, телефон на котором содержался электронный банк принадлежал ФИО4, поскольку она отдала ему в пользование пустую карту «Альфа-банка», где на было денежных средств, он сделал так, чтобы в его телефоне был доступ ко всем ее счетам, для этого установив приложение, но об этом ранее она не знала до случившегося, поскольку считала его родственником и доверяла. С ФИО2 она не знакома, ранее никогда ее не видела, как оказался в ее распоряжении телефон ФИО4 ей неизвестно. После того как она увидела, что с карты были списаны денежные средства, то 02 февраля 2025 года она позвонила Максиму, чтобы прояснить ситуацию, но до Максима она не смогла дозвониться и через некоторое время он ей позвонил в Телеграмм канале, но соединение не прошло и в ответ от него пришли сообщение, что у него украли телефон и в настоящее время использует кнопочный телефон и указал номер телефона, далее она заблокировала свою карту. Ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионером, размер её пенсии составляет около 15 000 рублей, кроме того на её имя оформлены два кредита, в настоящее время ущерб ей не возмещен, извинения ФИО2 не приносила. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, пояснял, что Потерпевший №1 это сестра женщины, которая ранее его усыновила, отношения у них были близкие и доверительные, они часто общались и помогали друг другу, ходили в гости. Где-то в 2024 году оно сообщил Потерпевший №1, что является банкротом и не может официально трудоустроится, после чего она предложила ему свою карту «Альфа», он установил на телефон приложение, телефон принадлежал ФИО2, с которой он ранее проживал, вел совместный быт. Данным телефоном он пользовался около полугода. В приложении были кредитные карты, которые принадлежали ФИО5. Где-то 01.02.2025 они вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 взяла свой телефон и уехала, через некоторое время ему стала звонить Потерпевший №1 и спрашивать относительно перевода денежные средств со счетов, на что он пояснил, что об этом ему неизвестно ничего, т.к. телефон, на котором были карты, он утерял, сказал также Потерпевший №1 о необходимости заблокировать данную карту. О том, что ФИО2 похитила денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Дополнительно пояснил, что код от приложения «Альфа-банка» ФИО2 могла знать. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, познакомился в группе «знакомства Екатеринбург» в мобильном приложении «Вконтакте» он познакомился с ФИО3 у них сложилось дружеское отношение. Они виделись около двух раз. В основном они общались в мобильном приложении «Вконтакте», также обменялись абонентскими номерами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему написала в мобильном приложении ФИО2 и сообщила, что им с ней нужно встретиться, он согласился, она сообщила, что встретимся около ТЦ «КИТ» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они встретились, ФИО3 сообщила ему, что ей нужно снять посуточно квартиру, так как ей негде было проживать, она хотела, что бы они начали жить вместе, также сказала, что у нее есть денежные средства и она оплатит съем квартиры, он согласился ей помочь. Далее он через своего знакомого ФИО1, абонентский номер не помнит, нашел квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> Д- 64. После чего она перевела денежные средства его знакомому ФИО1, для оплаты квартиры, он ей продиктовал абонентский номер, общая сумма перевода денежных средств составила около 20 000 рублей, как ему известно. Добавил, что до того как ФИО2 перевела денежные средства, он поинтересовался у нее, откуда у нее денежные средства, ФИО3 сообщила ему, что продала свою комнату, на его вопрос почему банковская карта на имя Потерпевший №1, ФИО3 сообщила ему, что банковская карта открыта на ее мать, а также сообщила, что все нормально, что бы он не переживал. После чего они направились в съемную вышеуказанную квартиру, они находились вдвоем и употребляли наркотические вещества, затем он позвал свою знакомую по имени Ксения, более данные ему неизвестны, она присоединилась к ним и они продолжили употреблять наркотические вещества на сколько ему известно «соль». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, ФИО3 уехала со съемной квартиры, сказала, что ей нужно по каким-либо делам, каким именно он не интересовался, а он со своей знакомой по имени Ксения остались ночевать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он совместно со своей знакомой по имени Ксения уехал с данной квартиры и направился по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего лег спать. Добавил, что 03,02.2025 он общался в переписке в мобильном приложении с ФИО3 о чем была переписка, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Добавил, о том, что денежные средства находящиеся у ФИО3 были краденные ему стало известно от сотрудников полиции, после чего он добровольно рассказал, что знает о ФИО3 и оказал содействие в ее поимке. Также, добавил, что сумму денежных средств и куда потратила денежные средства ФИО3 ему неизвестно. (т. 1 л.д. 114-116)

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления объективно подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Согласно заявлению Потерпевший №1, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с кредитной карты на общую сумму 95 412 рублей 51 копейку, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 8); 

В ходе допроса в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 представлены скриншоты с телефона, в которых зафиксированы списания со счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-95)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является ответ на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложенным CD-R диском с выписками о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 107078, 

<

адрес>; 2. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 620000, 

<

адрес>, стр. 7-а.; 3. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 107078, 

<

адрес>. 4. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 620000, 

<

адрес>, стр. 7-а. Кроме того, согласно представленному ответу клиенту Потерпевший №1 подключены услуги Альфа-Клик, Альфа-Мобайл к номеру телефона 

<

***>. Также в справке отражены операции по счетам Потерпевший №1, произведенные в интересующий следствие период. В дальнейшем указанный ответ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-106, 107)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>А в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 38); 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимой преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания, не оспаривавшего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения ей преступления. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

Показания подсудимой ФИО3 также не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетелей, исследованным письменным материалам дела, подсудимая в ходе судебного следствия не отрицала, что именно она осуществляла операции по перечислению денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 При этом своего согласия на снятие денежных средств в общей сумме 81 792 рубля 36 копеек потерпевшая Потерпевший №1 ей не давала. 

По итогам судебного следствия государственным обвинителем предъявленное ФИО3 обвинение уточнено в части списания денежных средств в размере 10 000 рублей с комиссией в размере 740 рублей, указав, что время совершения указанной операции отражено в обвинении неверно, следует считать произведенное списание ДД.ММ.ГГГГ в 00:19.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в данной части, поскольку, согласно представленным доказательствам, а именно, скриншотов с телефона, а также выпискам из банка, указанное списание произведено ДД.ММ.ГГГГ в 00:19. Указание времени списания как 20:19 суд расценивает как явную техническую ошибку.

Уточнение в данной части обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей, посредством осуществления переводов через приложение «Альфа-банк», находящееся в принадлежащем подсудимой телефоне, были похищены денежные средства. 

Действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самого потерпевшей, так и для иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка. 

При этом, принадлежность банковской карты потерпевшей подтверждена выпиской из банка, в которой также указаны операции о списании денежных средств. 

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Соотнося размер похищенных у потерпевшей денежных средств с ее доходами в виде пенсии, суд полагает, что действиями потерпевшей безусловно причинен значительный ущерб.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО3 наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. 

ФИО3 ранее не судима, социально адаптирована, официально не трудоустроена, осуществляет уход за пожилым человеком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела и поддержанную подсудимой в судебном заседании, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, данных в ходе предварительного расследования и положенных в дальнейшем в основу обвинения, предоставлении пароля к сотовому телефону, содержащему значимую для расследования уголовного дела информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей, выраженное желание возместить причиненный ущерб.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного и наркотического опьянения лишь в период возникновения у нее преступного умысла. При описании дальнейших действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, указание на состояние опьянения у ФИО3 в обвинении отсутствует. Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, оснований для учета в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в период совершения преступления, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает нецелесообразным назначать более мягкое наказание в виде штрафа с учетом данных о личности ФИО3, не имеющей стабильного источника дохода, а также размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3 как до, так и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, осознание подсудимой противоправности своего поведения, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности как до, так и после совершения преступления, положительно характеризующий материал подсудимой, а также условия ее жизни, позволяют суду прийти к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течении которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» модель Tecno KG5n IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит обращению в доход государства как орудие совершения преступления, ответ на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложенным CD-R диском с выписками о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемой ФИО2 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 9416 рублей 20 копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты указанных процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» модель Tecno KG5n IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу обратить с доход государства, ответ на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложенным CD-R диском с выписками о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 9416 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий /подпись/ О.А. Мамонтова