Копия Дело № 1-393/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 15 октября 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Гилязовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки кофе натуральный сублимированный «Jacobs Monarch», весом 240 грамм, стоимостью 249,44 рублей за единицу товара, в количестве 4 единиц товара, поместив их в полиэтиленовый пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара.

Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что его действия приняли явный и очевидный для сотрудников магазина характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина по пресечению незаконных действий ФИО1 и возвращению похищенного, пытался открыто похитить чужое имущество и скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудниками указанного магазина, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 997,76 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Представитель потерпевшего в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием, чистосердечное признание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившимся в принесении извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76.2, 76 УК РФ, суд также не усматривает.

Также, установлено, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа назначенного по приговору мирового суда судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 136 (сто тридцать шесть) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор мирового суда судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового суда судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов