Дело № 2-3617/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005715-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 26 158 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###, в соответствии с которым последнему выдана банковская карта, открыт счет и осуществлено его кредитование на условиях возврата кредита и уплаты ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 У.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 26 158 руб. 79 коп. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Истец полагает, что кредитная задолженность ФИО2 подлежит взысканию с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец АО «Банк Р. С.», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Банк Р. С.» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия предоставления и обслуживания карт), Тарифами по картам, с которыми заемщик ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись в анкете на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

С Тарифным планом ТП 54 ФИО2 ознакомлен в день заключения договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п.4.8 Условия предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках в соответствии с Тарифами.

Тарифным планом ТП ### установлен коэффициент расчета минимального платежа в размере 5% по схеме ###, размер процентов, начисляемых по кредиту – 49% годовых.

Во исполнение условий договора ФИО2 выдана банковская карта РС Спринт MCU, на его имя открыт счет ### и предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции и внося ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность по договору в виде основного долга, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 158 руб. 79 коп.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 ###.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из ### доли квартиры по адресу: 

<

...> земельного участка площадью 1 400 кв.м по адресу: 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на вышеуказанное наследственное имущество получены свидетельства о праве на наследство по закону № ### и № ###.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, составляет 2 337 945 руб. 84 коп., то есть стоимость ### доли квартиры составляет 584 486 руб. 46 коп., кадастровая стоимость земельного участка, вошедшего в состав наследственного имущества, составляет 727 272 руб.

Следовательно, размер предъявленной ко взысканию задолженности по договору потребительского кредита находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 158 руб. 79 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 158 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева