УИД № 23 RS 0018-01-2023-001184-77 К делу № 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 18 декабря 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре-помощнике судьи Беспальченко А.И.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыгай Э.Ю., 

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. И.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Д. И.А. находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где совершил хищение черной мужской сумки фирмы «NIKE», принадлежащей М.Д.А. не представляющей для него материальной ценности, в которой увидел именную банковскую карту № на имя М.Д.А., выпущенную к ее банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и два ключа не представляющие материальной ценности. В связи с этим у Д.И.А. возник преступный умысел на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих М.Д.А. денежных средств, общая сумма которых составила 19274 рубля 28 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета М.Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Рублевка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пользуясь тем, что преступность его действий никто из окружающих не осознает, в связи с чем, они остаются тайными и носят скрытый характер, Д. И.А. в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 17 минут того же дня, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату с указанного банковского счета сделанных в этом магазине четырех покупок товаров на суммы 600 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 350 рублей 00 копеек и 350 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. И.А., прибыл на автозаправочную станцию ООО «Альянс Розница», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где в 06 часов 23 минут того же дня, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату с указанного банковского счета двух покупок на суммы 1000 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. И.А., вновь прибыл на автозаправочную станцию ООО «Альянс Розница», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где в 06 часов 51 минуту того же дня, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, попытался совершить оплату с указанного банковского счета покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, чего ему сделать не удалось, поскольку М.Д.А. перечислил находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, в сумме 15000 рублей на банковский счет своей сестры И.М.А. Затем, Д. И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанные дату и время на автозаправочной станции ООО «Альянс Розница», используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, совершил оплату с указанного банковского счета покупку на сумму 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Д. И.А. выполнил действия, непосредственно направленью на тайное хищение имущества М.Д.А., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, умышленными действиями Д.И.А. М.Д.А. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 19 274 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании, подсудимый Д. И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 51 минуту, действительно совершил кражу денежных средств с банковского счета на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих потерпевшему М.Д.А., в содеянном раскаивается. Причинённый потерпевшему ущерб в сумме четыре тысячи рублей он возместил в полном объёме.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого Д.И.А. подтверждается и оглашёнными согласия сторон показаниями потерпевшего М.Д.А., который по ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, на котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на его имя. Так же, у него в собственности имеется черная мужская сумка с надписью «NIKE». Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с его сожительницей. К ним в гости пришли его друзья, с которыми они отдыхали. После чего, примерно в 22 часа 00 минут, они пошли провожать наших друзей, при этом он взял с собой вышеуказанную сумку, в которой находились: банковская карта «ПАО Сбербанк», пенсионное удостоверение на его имя, и два ключа от шкафа. В какой-то момент он поругался с его сожительницей и пошел в другую сторону от них. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он оказался на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, на нем находилась вышеуказанная сумка. Может пояснить, что сумка ценности для него не представляет, сама банковская карта, пенсионное удостоверение и ключи ценности для него не представляют. Ценность для него представляет только денежные средства, находящиеся на его карте. Находясь на указанном месте, ему стало плохо виду того, что он является инвали

<

адрес> группы и потерял сознание, а очнулся уже ДД.ММ.ГГГГ на том же самом месте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, проснувшись, он обнаружил, что вышеуказанная сумка отсутствует, внутри которой находилось вышеописанное имущество. После чего, он дошел до дома, собирался умыться и отправиться в полицию, что написать заявление. После этого, в 06 часов 14 ему пришло смс- уведомление, в котором отражено списание денежных средств на сумму 600 рублей, после чего в 06 часов 15 минут на сумму 700 рублей, в 06 часов 17 минут на сумму 350 рублей и 350 рублей. Данные списание денежных средств происходили в магазине «Рублевка» 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, произошло списание 1 000 рублей и 500 рублей на АЗС в 

<

адрес>. У него на банковском счету оставалось 15 774 рубля 28 копеек, после чего, он перевел 15 000 рублей на счет своей сестры, и у него на банковском счету осталось 774 рубля 28 копеек. Сразу же после его перевода в 06 часов 51 минуту произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей, так же на АЗС в 

<

адрес>. После чего, списание денежных средств прекратились, так как на карте осталось 274 рубля 28 копеек. Не блокировал свою карту, потому что хотел сам найти человека, который расплачивался денежными средствами с его карты, однако у него ничего не вышло, и после этого он обратился в полицию. В результате чего, общая сумма списаний, которая и является причиненным ему материальным ущербом оказалась 4 000 рублей.

Кроме этого, вина Д.И.А. в совершении преступления подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия. 

Свидетель И.М.А. в ходе предварительного следствия показала, что М.Д.А. является её братом. У её брата имеется банковская карта «ПАО Сбербанк», оформленная на его имя. Так же может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей на её банковский счет поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые принадлежат её брату. Как ей позже стало известно, от самого М.Д.А., который ей позвонил, после того как пришли деньги и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты в утреннее время неустановленное лицо оплачивало покупки при помощи его банковской карты, которую похитили, в связи с чем ему пришлось отправить денежные средства на ее карту, чтобы сохранить оставшиеся деньги, принадлежащие ему в сумме 15 000 рублей. После чего, она вернула его брату М.Д.А. денежные средств, которые он ей перевел, путем перевода (л.д.98-99).

Свидетель Б.Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она работает в магазине «Рублевка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина крупного телосложения с бородой, в чем он был одет она не помнит и имя его не знает. Данный мужчина находился в магазине около 5-7 минут, который приобрел различные сигареты на общую сумму 2 000 рублей, при этом оплату производил при помощи банковской карты путем бесконтактного способа оплаты. После чего, данный гражданин покинул магазин, и вернулся спустя 30 минут, и она ему пояснила, что его ищет какой-то мужчина. После этого, он вышел из магазина и она его не видела.( л.д.52-53)

Свидетель М.И.В. в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она работает в АЗС ООО «Альянс Розница», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А» в должности оператора АЗС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 22 минут она находилась на работе. В это время на АЗС подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21093», водитель которого был крупного телосложения с бородой на лице, в чем был одет она не помнит. Он приобрел топливо для автомобиля на сумму 1000 рублей, после чего он снова приобрел топливо на 500 рублей. После чего, данный мужчина снова захотел заправить свой автомобиль на сумму 1000 рублей, однако при оплате, денежных средств на банковской карте с которой он приобретал топливо, не хватило и он решил заправиться на меньшую сумму, а именно 500 рублей, что он и сделал. Все оплаты он проводил при помощи банковской карты бесконтактным способом (л.д.50-51). 

Свидетель В.Е.А. в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в Отделе МВД России по Калининскому району в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калининскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему с заявлением обратился М.Д.А., в котором последний отразил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 51 минута, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ему ущерб на сумму 4 000 рублей. Им было составлено заявление по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего М.Д.А., которое было зарегистрировано дежурной части ОМВД России по Калининскому району. После чего, им опрошен М.Д.А. и после чего, М.Д.А. рассказал об обстоятельствах произошедшей у него кражи. Далее, так же, им был осмотрен мобильный телефон заявителя М.Д.А. При разблокировке его телефона, он зашел в приложение «Сбербанк-Тотлайн», в котором было отражено списание денежных средств с его банковского счета. Далее, по окончанию осмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором М.Д.А. собственноручно поставил свою подпись. После, к нему обратился Д. Д.А., который чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 51 минуту в 

<

адрес> он совершил кражу денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк», которые принадлежат М.Д.А., на общую сумму 4 000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся. После этого им был составлен соответствующий протокол. Далее, им составлен протокол осмотра места происшествия, с участием Д.И.А., который указал на места в которых он расплачивался денежными средствами, принадлежащими М.Д.А., при помощи принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.100-101). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району №, в котором М.Д.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 51 минуту в совершило хищение денежных средств на общую сумму 4 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району №, в котором Д. И.А. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 51 минуту в ст. Калининской он совершил кражу денежных средств с банковской карты «ПАО Сбербанк», которые принадлежат М.Д.А., на общую сумму 4 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix», принадлежащего заявителю М.Д.А., в котором имеется мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», в котором имеются уведомления о списании и переводе денежных средств, принадлежащих М.Д.А. с банковского счета № (т.1 л.д.9-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Д.И.А. произведен осмотр помещения магазина «Рублевка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и территории АЗС ООО «Альянс Розница», по адресу: 

<

адрес> «А», на которые указал участвующий в осмотре Д. И.А. и показал, что в указанном магазине и АЗС он расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк №, на которой находились денежные средства, принадлежащие М.Д.А. (т.1 л.д.31-36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр служебного кабинета №, в ходе которого участвующий в осмотре Д. И.А. добровольно выдал имеющиеся при себе черную сумку с надписью «NIKE», пенсионное удостоверение на имя М.Д.А., два металлических ключа, а так же банковскую карту №, принадлежащую М.Д.А. В ходе осмотра изъяты: черная сумка с надписью «NIKE», пенсионное удостоверение, два металлических ключа, а так же банковская карта №, принадлежащие М.Д.А. (т.1 л.д. 41-46)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего М.Д.А. произведена выемка мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе белого цвета, выписки по счету банковской карты №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 63,64).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету №, дебетовой карты №, оформленной на имя М.Д.А., на одном листе формата А4, в которой имеются сведения о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеются сведения об оплате товаров денежными средства на суммы 600, 700, 350, 350 рублей в магазине «Рублевка» ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А., а также сведения об оплате денежными средствами на суммы 1000, 500 и 500 рублей на АЗС 1 

<

адрес>. Так же в данной выписке имеются сведения о банковском счете данной карты, месте открытия и владельце данного счета;

мобильный телефон марки«1пйшх» в корпусе белого цвета, при разблокировании данного телефона и зайдя в установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», имеются сведения о том, что в 06 часов 14 имеется смс-уведомление, в котором отражена оплата денежными средства на сумму 600 рублей. После того, как была оплачена указанная сумма на банковском счет осталось 18 674 рубля 28 копеек. После чего в 06 часов 15 минут на сумму 700 рублей, в 06 часов 17 минут на сумму 350 рублей и 350 рублей. Данные оплаты денежными средствами происходили в магазине «Рублевка» 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, произошла оплата на 1 000 рублей и 500 рублей на АЗС в 

<

адрес>, а так же в 06 часов 51 минуту была попытка оплаты бесконтактным способом на сумму 1000 рублей, после чего в 06 часов 51 минуту произошла оплата на сумму 500 рублей на АЗС в 

<

адрес>. Так же в ходе осмотра данного телефона, имеется приложение «Сбербанк Онлайн», зайдя в которое имеется перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей.

банковская карта «ПАО Сбербанк» зеленного цвета, оформленная на имя М.Д.А., которая имеет №, которую Д. И.А. похитил и ею же расплачивался денежными средствами принадлежащими М.Д.А. (т.1 л.д.65-67).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена: выписка по счету, полученная на 1 листе формата А4, имеется табличный текст по выписке банковского счета № банковской карты № на имя М.Д.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут произошла бесконтактная покупка на сумму 600 рублей в магазине «Рублевка»;

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут произошла бесконтактная покупка на сумму 700 рублей в магазине «Рублевка»;

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут произошла бесконтактная покупка на сумму 350 рублей в магазине «Рублевка»;

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут произошла бесконтактная покупка на сумму 350 рублей в магазине «Рублевка»;

Далее, - в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты произошла бесконтактная покупка на сумму 1000 рублей на АЗС 

<

адрес>;

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты произошла бесконтактная покупка на сумму 500 рублей на АЗС 

<

адрес>;

в данной выписке имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту произошла бесконтактная покупка на сумму 500 рублей на АЗС 

<

адрес>;

Всего бесконтактным способом происходили оплаты на общую сумму 4000 рублей (т.1 л.д.104-106).

- вещественными доказательствами по делу: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № - возвращены под сохранную расписку потерпевшему М.Д.А.; выписка по счету № банковской карты №, выписка по счету предоставленная потерпевшим М.Д.А. - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д: 68,69, 70, 71,107, 108).

-Распиской М.Д.А. в полном возмещении ему ущерба подсудимым Д.И.А.. 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Д.И.А. установленной.

Деяние Д.И.А.. подлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как личность Д. И.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания Д.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.И.А., суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Д.И.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.,ст.60-62 УК РФ, так как Д. И.А. не имеет постоянной работы, то суд считает невозможным при данных обстоятельствах назначать ему наказание в виде штрафа, в связи с чем суд полагает назначить Д.И.А. наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73УК РФ, так как считает, что исправление Д.И.А. возможно без его изоляции от общества.

Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Д.И.А. обязанность в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Д.И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности; выписку по счету № банковской карты №, выписку по счету предоставленная потерпевшим М.Д.А. - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:___________________________