РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 16 ноября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/17 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: определить доли в праве совместной собственности на жилой дом общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 - доли ФИО3;установит факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из жилого дома, общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м, шоженного по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

3-е лицо-представитель Администрации городского округа Чехов в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по в отсутствие указанного 3-его лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая положения действующего законодательство, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на жилой дом общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 - доли ФИО3.

Установит факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из жилого дома, общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,8 (тридцать семь целых восемь десятых) кв. м, шоженного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.