дело № 2-806/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шуньгского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома до 1917 года постройки, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> и земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по данному адресу. Истец является единственным наследником указанного имущества, иные наследники –ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство не принимали. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 от причитающейся ему доли в наследстве отказался. После смерти матери истец фактически приняла наследство, пользовалась домом как своим собственным, несла расходы по его ремонту и содержанию, прилегающий к дому земельный участок использовала под огород, оформила кадастровые паспорта на дом и земельный участок, технический паспорт на дом, производила страхование имущества. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Просит суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что наследодатель ФИО2 оформила завещание, пот которому все свое имущество завещала ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 Завещание не отменялось и не изменялось. Наследники ФИО3 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследстве, о чем подали нотариусу заявления. Кроме истца никто наследство не принимал. Споров в отношении дома и земельного участка не имеется. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается архивными сведениями, выпиской из похозяйственной книги. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец наследство после смерти матери фактически приняла, на день смерти матери была с ней вместе зарегистрирована и проживала, после смерти матери в течение шести месяцев приняла меры по сохранности дома, заключала договоры страхования, несла расходы по содержанию дома, в дальнейшем его ремонтировала.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен, сведений о причинах неявки, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Кондопожского нотариального округа ФИО7 не явилась, извещена, сообщает об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на день открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в действующем ГК РФ. В соответствии со ст. 1111 и ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками 1 очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

По смыслу данных законоположений, если наследник в установленный срок совершил какое-либо из указанных действий, действует презумпция принятия им наследства, если не будет представлено достаточных доказательств отсутствия у наследника намерения принимать наследство. 

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № 12 от ДД.ММ.ГГГГ Шуньгского сельского Совета Медвежьегорского района РК). На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес> Согласно справке Жилищно-коммунального отдела АПО «Кондопога» от 06.12.1995 на день смерти ФИО2 с ней по указанному адресу была зарегистрирована и проживала дочь ФИО1. Факт родства между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО8) и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца, справкой о заключении брака с ФИО9

Согласно завещанию от 08.02.1985 года, удостоверенному должностным лицом Исполкома Шуньгского Совета народных депутатов, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за № 7 Шуньгского Совета народных депутатов Медвежьегорского района Карельской АССР, ФИО2 все свое имущество завещала ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5. Из заверенного нотариусом города Белая Церковь Киевской области Украины заявления от 30.08.1995 следует, что ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО2, наследство принимать не желает. Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Кондопожского нотариального округа от 24.11.2017 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 25.05.1994, не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Кадастровой выпиской, кадастровым и техническими паспортами подтверждается, что в Республике Карелия в 

<

адрес> имеется жилой дом без номера площадью 65,9 кв.м, которому присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты>. Согласно архивной справке МКУ Медвежьегорский районный архив от 11.07.2014, в похозяйственной книге Шуньгского сельского Совета народных депутатов за 1980-1982 годы в д. Батово значилось хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в разделе постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства указан жилой дом до 1917 года возведения, в разделе земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства указано 0,13 га. Из сведений, представленных ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 27.11.2017 следует, что информация о собственнике указанного дома отсутствует. Согласно уведомлению Росреестра по РК от 23.11.2017 сведений о собственнике указанного жилого дома в ЕГРН не имеется. Из кадастрового паспорта на земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> следует, что ФИО2 владела данным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования; те же сведения содержатся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.07.2014. Справкой Шуньгского территориального управления от 22.01.1996 подтверждается, что ФИО2 принадлежал на праве личной собственности жилой дом, находящийся в дер. Батово под номером 2.

Свидетель М.О.Н. показал суду, что является зятем истца. Свидетелю лично известно, что после смерти своей матери ФИО1 приняла наследство, ухаживала за матерью до дня смерти, проживала с ней, несла расходы по погребению матери, пользовалась спорным домом и земельным участком. Дом в 

<

адрес> действительно принадлежал ФИО2 После смерти матери истец указанный дом ремонтировала, пристроила веранду, заменила окна, производила косметический ремонт дома, садила огород при доме, ныне использует дом и земельный участок как дачу. Споры в отношении дома и земельного участка между родственниками отсутствуют, никто на дом не претендует.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 68 ГПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми, в достаточной степени подтверждающими, что истец ФИО10 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом. Поскольку суду не представлено доказательств принятия наследства иными лицами, с учетом истечения срока принятия наследства и отсутствия наследственного дела, суд полагает, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества после смерти своей матери ФИО2 Поскольку истцом совершены действия по принятию наследства, наследство фактически принято, его следует признать принадлежащим ФИО1 со дня смерти ФИО2 

Представленными доказательствами подтверждается, что наследодатель ФИО2 при жизни действительно являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Соответственно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Поскольку право собственности ФИО2 на жилой дом не было оформлено надлежащим образом, истец ФИО1 не имеет возможности разрешить вопрос о принятии дома как наследственного имущества во внесудебном порядке. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, исходя из положений ст. 269 ГК РФ, не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сохранялось лишь за ФИО2, ФИО2 правом собственности на спорный земельный участок не обладала, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не наследуется. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, кадастровый номер №

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2017 года.