№ 2-1920/2020

УИД 23RS0036-01-004559-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Креневой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-N83/00702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 199,34 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 682 869,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50652,27 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1284,92 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1392,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10561,99 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00702 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 828 000 рублей под 14,5% годовых. 

Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору. 

Однако ответчик стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требования без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания также не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, поучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-N83/00702 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 828000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 19490 рублей, включающего сумму кредита и уплату процентов на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Банк выполнил условие кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 828000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору. Ответчик требования Банка оставил без удовлетворения. 

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №-N83/00702 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 199,34 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 682 869,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50652,27 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1284,92 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1392,55 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10561,99 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 199,34 (семьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 34 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 682 869 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50652 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1284 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1392 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 561 (десять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2020.

Председательствующий: