Дело № 2-718/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 16 мая 2019 года с последней, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 128 154 рубля со сроком возврата кредита 16 ноября 2021 года под 19,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и начисленных на него процентов, предусмотренных договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5466 рублей 16 числа каждого месяца, начиная с 16 июня 2019 года, последний платеж 16 ноября 2021 года – 5224 рубля 53 копейки. 

В связи с тем, что в нарушение статей 810, 811, 819 ГК РФ ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором были установлены сроки его исполнения. Данное требование исполнено не было. 

По состоянию на 12 ноября 2023 года размер задолженности за период с 28 января 2023 года по 12 ноября 2023 года составил 63 188 рублей 12 копеек, из которых: 58 339 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 4364 рубля – задолженность по процентам, 484 рубля 29 копеек – задолженность по неустойкам. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ХХХ от 16 мая 2019 года в размере 63 188 рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2096 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 16 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 128 154 рубля под 19,9 % годовых на срок 30 расчетных периодов (по 16 ноября 2021 года) (л.д. 10 оборот-11, 12, 13, 14, 14 оборот-15, 16-17, 17 оборот-18).

Указанная сумма кредита была зачислена на карту ПАО «Почта Банк» открытую на имя ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 12, 14).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 обязалась, начиная с 16 июня 2019 года, ежемесячно, до 16 числа каждого месяца, уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 5466 рублей, последний платеж 16 ноября 2021 года – 5224 рубля 53 копейки (л.д. 18 оборот).

Таким образом, исходя из графика платежей и заключенного договора, за весь период действия кредитного договора при ежемесячном своевременном внесении обязательных очередных платежей ФИО1 согласилась и обязалась уплатить Банку 163 738 рублей 53 копейки (с учетом процентов по договору), при условии, если не будет производить досрочное погашение кредита. 

По условиям заключенного кредитного договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 договора). 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету, что позволило истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК воспользоваться правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и, как следствие, предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту (л.д. 25 оборот-29), 07 апреля 2023 года Банк направлял в ее адрес заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 30), которое заемщиком исполнено не было. 

Вынесенный 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по заявлению АО «Почта Банк» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 02 октября 2023 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 10). 

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 ноября 2023 года размер задолженности за период с 28 января 2023 года по 12 ноября 2023 года составил 63 188 рублей 12 копеек, из которых: 58 339 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 4364 рубля – задолженность по процентам, 484 рубля 29 копеек – задолженность по неустойкам (л.д. 8-9). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2096 рублей (л.д. 6, 7), которые были уплачены им при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2019 года в размере 63 188 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 26.03.2024

Изготовлено мотивированное решение 01.04.2024

Решение вступает в законную силу 07.05.2024