Дело № 5-292/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в здании суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., 

у с т а н о в и л:

11.02.2018 в 21.30 часов ФИО1 в 

<

...> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: управляя автомашиной ВАЗ 21124, ..., допустил столкновение с автомашинами Датсун ОНДО, ..., и ГАЗ 3102, ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам, дополнив, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как ему позвонила мать и сообщила, что их родственник находится при смерти, поэтому он вынужден был уехать с места ДТП, через два дня родственник умер. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как работает водителем, на иждивении имеет двоих детей. 

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 11.02.2018 в 21.30 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, ..., следовал в районе дома 12 по улице Окружная в г. Пензе, где стал участником ДТП с автомашинами Датсун ОНДО, ..., и ГАЗ 3102, ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями ВСА, который пояснил, что водитель автомашины ВАЗ 21124, ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на его автомашину марки ГАЗ 3102, ..., а до этого произвел столкновение с автомашиной марки Датсун ОНДО, ..., затем бросил свою машину на месте ДТП и ушел; письменными объяснениями ШВВ, который дал объяснения, аналогичные объяснениям ВСА, дополнив, что после наезда на его автомобиль он стал звонить в ГИБДД и в это время водитель автомашины ВАЗ 21124, ..., оставив свой автомобиль, покинул место ДТП; протоколом задержания транспортного средства.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он вынужден был покинуть место ДТП, так как ехал к умирающему родственнику, суд признает несостоятельными, поскольку установлено, что ФИО1, зная о том, что он совершил столкновения с автомашинами, не выполнил требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, и покинул место ДТП, со слов очевидцев находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...