Дело № 2-83/2019 14RS0022-01-2019-000102-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Сивцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

10 апреля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире также прописана ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является собственником остальной ? доли указанной квартиры. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и возложить обязанность на МП ОМВД России по 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что они с ФИО3 собирались жить вместе, но после того, как она его прописала в своей квартире, он на следующий день исчез, его местонахождение ей неизвестно, связь не поддерживают. В связи с тем, что ответчик прописан в ее квартире, она не может ее продать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение ответчиком не получено, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом на основании определения от 02.04.2019 г. адвокат Киров А.А., представлявший интересы ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником доли в праве 

<

данные изъяты> жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Из справки о составе семьи, выданной инспектором по паспортной и адресно-справочной работе МО «Поселок Усть-Нера» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> составе семьи - два человека: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Согласно сведениям, представленным из МП ОМВД России по Оймяконскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 значится зарегистрированным по данному же адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенного, суд считает правомерными требования ФИО2, так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истицы не является, выехал на другое место жительства из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истицей не ведет и на данный момент его местонахождение неизвестно. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подп. «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в 3- х дневный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением. 

Обязать Миграционный пункт Отделения МВД России по Оймяконскому району РС (Я) снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова 

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года 

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-83/2019