Дело №1-426/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.ВладикавказаРеспублики Северная Осетия - Алания, под председательством судьи Хачатурянц С.П.,

при секретаре судебного заседания Кокоевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

его защитника – адвоката Макаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2 ФИО10), с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство, которое он положил в задний левый наружный карман надетых на него синих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество - «героин», в соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесенное к наркотическим веществам, подлежащим контролю в РФ. Масса наркотического вещества составила 1,31 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД РФ по г. Владикавказ по адресу: 

<

адрес>, в подозрении незаконного оборота наркотиков был задержан ФИО2 ФИО10, которому там же, на месте, в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО2 ФИО10, был обнаружен сверток, обмотанный бумажным скотчем белого цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,31 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), которое ФИО2 ФИО10 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО10 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается. При этом ФИО2 ФИО10 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Макарова Е.Г. в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора суда ФИО2 ФИО10 понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 ФИО10 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО10 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с учетом согласия участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относится к категории тяжких или особо тяжких.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин (диацетилморфин) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается количество, превышающее 0,5 грамма, но не более 2,5 грамма. Размер изъятого у ФИО2 ФИО10 наркотического средства героин (диацетилморфин) составил 1,31 грамма, что является значительным размером. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 ФИО10 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ФИО10 по месту проживания характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РПБ МЗ РСО-Алания и ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в браке не состоит, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 ФИО10, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющимися таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 ФИО10 суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО2 ФИО10 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных и других обстоятельств материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 ФИО10 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ФИО10 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - «героин» массой 1,25 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП№4 УМВД России по г. Владикавказу, по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму на реквизиты: 

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 151301001, 

р/с 

<

***>, 

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России по г. Владикавказ, 

БИК 049033001, 

л/с 

<

***>, 

ОКТМО 90701000, 

КБК 18811621010016000140, 

УИН 18851524010010010759.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО10 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - «героин» массой 1,25 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу, по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Хачатурянц