Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Дело № 1-517\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Курылевой М. Б. 

адвоката Федорова А. В., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО1

переводчика ФИО3 

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у входа в парадную № 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ФИО1 сзади и обхватил ее за плечи двумя руками, таким образом, удерживая её и лишая возможности к сопротивлению, однако потерпевшая ФИО1 открыла дверь в парадную №, и в этот момент ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, схватил рукой висящую на шее и принадлежащую потерпевшей золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, с золотым крестиком с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей, и умышленно, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей цепочку с крестиком, чем причинил потерпевшей физическую боль, одновременно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, умышленно с силой толкнул ФИО1 руками в спину, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и открыто похитил принадлежащее ФИО1, имущество на общую сумму 25 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Представитель государственного обвинения, потерпевшая ФИО1 и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – без замечаний, дал чистосердечное признание по делу, полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. п. « г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО2 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – лве записи с камер видеонаблюдения – хранить при деле, золотую цепочку с золотым крестиком – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: