РЕШЕНИЕ

<

...> 25 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Гыр дымова В.В., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Согласно постановлению, 02.12.2019 в 23 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3,2 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением, просит учесть, что у него имеется малолетний ребенок, жена работает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме; просил судью рассмотреть вопрос о замене наказания на штраф. При этом подтвердил, что в течение последнего отбыл наказание за аналогичное правонарушение.

Сам факт правонарушения и свою виновность не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН №518605 от 03.12.2019, зафиксированы дата, место, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные выше (л.35).

Согласно протоколу 43 ОТ № 914466 от 02.12.2019, ФИО1 в присутствии понятых Ш. и Х. был отстранён от управления автомобилем Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак № (л.37).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 685471 от 02.12.2019, ФИО1 имел те же самые признаки опьянения; основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; также в данном протоколе, составленном в присутствии понятых Ш. и Х. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.38).

Согласно справке ОБ ДПС ГИЮДД УМВД России по г.Кирову от 03.12.2019 ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.49).

В соответствии с рапортом сотрудника полиции, 02.12.2019 была остановлена автомашина Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта (л.54).

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию

сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ сотрудник полиции в числе прочего обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Согласно ст.27.12.1 чЛ КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает установленным, что обращенное к ФИО1 требование работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.

Сам факт отказа Гыр дымова В.В. от прохождения освидетельствования полностью подтверждён материалами дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.12.2019, и не оспаривается самим ФИО1

Исследованные мировым судьей доказательства по делу признаны относимыми, допустимыми и достаточными, такими признает их и судья.

Вследствие этого действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гыр дымову В.В. в виде административного ареста на срок 11 суток назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым. Оснований для снижения наказания в виде административного ареста не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу судья не установил.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законно и обоснованно, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии данного решения направить ФИО1, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2

Судья С.А. Арасланов