Дело № 2а-6158-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.

при секретаре Ижак Н.В.

с участием прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по иску УМВД России по городу Чите об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 , 

У с т а н о в и л :

УМВД России по городу Чите в лице врио начальника УМВД России по г. Чите ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18 января 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа. За период с 21.03.2016г., когда ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора в ОП «Северный» ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На сегодняшний день по месту жительства характеризуется посредственно, так как по адресу: 

<

адрес> он практически не проживает. Официально ни где не трудоустроен, в распитии спиртных напитков замечен не был. В 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.02.2017г. А именно постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 02.03.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб. (№ 5-131/2017), постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 13.04.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (№ 5-322/2017). Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; замене ограничения – запрета выезда за пределы Забайкальского края на ограничение – запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края без разрешения контролирующего органа; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности и документа о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Центрального района города Читы ФИО6 просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2} преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18 января 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Забайкальского края без уведомления контролирующего органа. За период с 21.03.2016г., когда ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора в ОП «Северный» ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На сегодняшний день по месту жительства характеризуется посредственно, так как по адресу: 

<

адрес> он практически не проживает. Официально ни где не трудоустроен, в распитии спиртных напитков замечен не был. В 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.02.2017г. А именно постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 02.03.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб. (№ 5-131/2017), постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 13.04.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (№ 5-322/2017).

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил в течение одного года 2 административных нарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск УМВД России по г. Чите удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18.01.2016 года, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; 

- заменить ограничение – запрет выезда за пределы Забайкальского края на ограничение – запрет выезда за пределы г. Читы Забайкальского края без разрешения контролирующего органа;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2017 года.