№ 2-1017-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк с ФИО3 заключил кредитный договор, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 и ООО «Светлана» заключили с истцом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом. С учетом этого истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные денежные суммы. А также истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 591 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца участия с учетом ходатайства не принимал. 

ФИО1, ФИО2, ООО «Светлана», надлежаще извещенные, не явились. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 

<

данные изъяты> % годовых.

Также, банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ООО «Светлана» были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым поручители обязались полностью отвечать перед банком за исполнение ФИО1 денежных обязательства по кредитному договору. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ФИО1 по основному денежному обязательству составила 

<

данные изъяты> руб., а также проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Указанный расчет суд признает верным, своего расчета либо возражения ответчики не представили.

Из этого следует, что условия кредитного договора ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Пунктами 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному обязательству заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность установленную законодательством. 

Учитывая, что ФИО1, нарушил условия кредитного обязательства, а ФИО2 и ООО «Светлана», как поручители, несут за нее ответственность перед истцом, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Поэтому надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 21 591 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Светлана» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

<

данные изъяты> руб. - сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, 21 591 руб. 08 коп. - возврат госпошлины. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья