2-1595/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Дутловой Г. Н. к Волохину А. М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Дутлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Волохину А.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком мировое соглашение, которое утверждено определением Рудничного районного суда города Прокопьевска. Согласно мирового соглашения, ответчик обязался уплатить истцу сумму 

<

...> рублей, однако условия мирового соглашения ответчик не исполнил. В связи с чем, на основании исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 

<

...>. Согласно ответа МОСП ответчик по адресу регистрации не проживает, источника дохода не имеет, имущества, на которое можно обратить взыскание также не имеет, то есть от исполнения постановления уклоняется. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.599,48 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, а также судебные расходы.

Истец Дутлова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волохин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно определения Рудничного районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ между Дутловой Г.Н. и Волохиным А.М. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Волохин А.М. обязался выплатить Дутловой Г.Н. часть требований в общей сумме 

<

...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Однако до настоящего времени ответчик условия мирового соглашении не выполнил, в связи с чем на основании исполнительного листа ФС 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство 

<

...>.

Согласно справки МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности Волохина А.М. перед Дутловой Г.Н составляет 

<

...> рублей, должник по месту регистрации не проживает, источника дохода не имеет, имущества, на которое можно обратить взыскание ответчик также не имеет, то есть от исполнения постановления уклоняется (л.д. 7,8).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. От 07.02.20417) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. 

Судом установлено, что согласно мирового соглашения сумму 

<

...> рублей ответчик Волохин А.М. должен был выплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами из размера ставки рефинансирования за период с 17.11.2016 года по 14.08.2017 года в сумме 3.599,48 рублей. 

Задолженность(руб.) 

Начало Периода просрочки 

Конец периода просрочки 

Всего дней 

Процентная ставка 

Кол-во дней в году 

Проценты (руб.) 

50.400 

17.11.2016 

31.12.2016 

45 

10% 

366 

619,67 

50.400 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1173,70 

50.400 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

484,67 

50.400 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

613,08 

50.400 

19.06.2017 

14.08.2017 

57 

9% 

365 

708,36 

ИТОГО: 

271 

9,62% 

3.599,48 

Расчёт (л.д.4) соответствует закону, не оспорен ответчиком и принимается судом за основу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ возложение обязанности по компенсации морального вреда возможно лишь при наличии вины нарушителя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения морального вреда ответчиком Волохиным А.М. истице Дутловой Г.Н. материалами дела не подтвержден. Неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств нарушает имущественные интересы истца и не затрагивает нематериальные блага.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по настоящему делу. Дутловой Г.Н. понесены расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2.000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волохина А. М. в пользу Дутловой Г. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек, судебные расходы в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков