ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 28 марта 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников в лице адвокатов Батыровой Д.А. и Ажгельдиева Г.М.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

> 1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 22.01.2024 в неустановленное дознанием время, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», главы 5 п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского хозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453,прибыли на водную акваторию реки Бузан в районе п. Бузан Красноярского района Астраханской области, имеющий координаты 46.4259 северной широты, 47.581 восточной долготы, являющейся миграционным путем к месту нереста начальной стадии ценных рыб вид судак, через зимовальные ямы вид щука, а также семейства сиговых вид Белорыбица и местом нагула других водных биологических ресурсов, где не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, используя металлическую пешню для раскола льда, так как водная акватория реки Бузан была замерзшая, а также ставную трехстенную сеть длиной 15.5 метра, ячеей 250*80*250мм, высотой сетного полотна 4 метра, являющуюся объячеивающим орудием лова, активного типа, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, стали незаконно осуществлять вылов биологических ресурсов, а именно ФИО1, совместно с ФИО2, при помощи металлической пешни раскололи ледовое покрытие реки Бузан, сделав лунки и установили в водоеме ставную сеть. В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили рыбу частиковых пород: толстолобик в количестве 1 особь стоимостью 925 рублей, сазан – 3 особи, стоимостью 925 рублей каждая чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасов РФ на общую сумму 3700 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от адвокатов Ажгельдиева Г.М. и Батыровой Д.А. в интересах подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства адвоката, просили их удовлетворить. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменной форме представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Булатова Р.Р. возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3 700 рублей, потерпевшему возмещен добровольно в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, обратились с явками с повинной. 

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, трудоспособный их возраст, а также отсутствие ограничений к труду.

Вещественные доказательства: ставную сеть длиной 15,5 м., ячеей 250*80*250мм, высотой сетного полотна 4 м; металлическую пешню - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, рыбу частиковых видов в количестве 4 особей: сазан – 3 особи, толстолобик – 1 особь, хранящиеся в холодильной камере в с. Забузан Красноярского района Астраханской области, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г.Астрахань, БИК Банка 041203001, р/сч 

<

***>, ОКТМО – 12701000, л/с 

<

***>, КБК 188116031270100001 40. 

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу каждому отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ставную сеть длиной 15,5 м., ячеей 250*80*250мм, высотой сетного полотна 4 м; металлическую пешню - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, рыбу частиковых видов в количестве 4 особей: сазан – 3 особи, толстолобик – 1 особь, хранящиеся в холодильной камере в с. Забузан Красноярского района Астраханской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова