Дело № 2-233/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 5 календарных дней под 793,87% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен Договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор №-СМ Уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. В установленный договором займа срок обязательства исполнены не были. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № в сумме 92051 руб.83 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 56 коп. 

Представитель истца Акционерного общества «Центр Долгового Управления» ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО1 в лице ООО «Витакон» ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражения, адресованных суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен в части взыскания просроченных процентов, просит снизить размер взыскиваемых истцом просроченных процентов до 2343 руб. 18 коп., в остальной части исковых требований удовлетворить (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 5 календарных дней под 793,87% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Монеза» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 30000 руб. по договору потребительского займа № от 10.10.2018, что подтверждается справкой ООО МКК «Макро».

02.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 

16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН №) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН №) заключен Договор уступки прав требования (цессии). 

12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №-СМ, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.10.2018, заем предоставлен на 5 дней, подлежит возврату 15.10.2018. Срок действия договора 1 год.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа 15.10.2018 процентная ставка по договору потребительского займа составляет 793,874% годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа 15.10.2018 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 33262 руб. (30000 руб. - сумма основного долга, 3262 руб. – сумма процентов за пользование займом).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа 15.10.2018, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента. когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга ка каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте Займодавца и имеющими для него обязательную силу.

Ответчик ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28.03.2019 года составляет 92051 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга - 30000 руб., проценты - 3262 руб., просроченные проценты – 56115 руб., пени – 2674 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом Акционерном обществом «Центр Долгового Управления», выпиской коммуникации с клиентом

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют. Наличие долга, ФИО1 не оспаривала. 

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок мирового судьи №1 Сердобского района Пензенской области был выдан судебный приказ. 

Определением от 17.10.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях о неправомерном начислении предусмотренных договором процентов за пользование заемными средствами и снижении размера взысканных процентов, судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. 

Размер задолженности, представленный истцом Акционерного общества «Центр Долгового Управления», соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №, по состоянию на 28.03.2019, в размере 92051 руб. 83 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 30000 руб., процентов - 3262 руб., просроченных процентов – 56115 руб., пеней – 2674 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Центр Долгового Управления» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 56 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от 10.10.2018 по состоянию на 28.03.2019 в размере 92051 (девяноста две тысячи пятьдесят один) руб. 83 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.07.2020 года.

Судья А.Ю. Фролов