Дело № 2-182/2020 

(32RS0020-01-2020-000058-69) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 17 февраля 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Н.В. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит признать незаконным отказ УПРФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии, в связи с занятием педагогической деятельностью, периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указывает, что с отказом УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе назначить досрочную пенсию по старости не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в системе образования – воспитателем группы продленного дня и учителем начальных классов. 

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, так как в соответствии со ст.19п. 4 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями), указанный отпуск предоставляется лицам, постоянно проживающим и работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, как мера социальной поддержки и возмещение вреда, поэтому не должен быть исключен из специального трудового стажа и подлежит зачету. 

Специальный стаж работы 25 лет истица выработала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО1, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката. 

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в отказе. 

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, имеющие в деле, приходит к следующему: 

Согласно п.п.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста.

В соответствии со ст.19 п.4 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне, продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам отказного пенсионного дела, справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МБОУ «Гимназия № 

<

адрес>» истица ФИО1 находилась в отпуске по ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ №516 от 11.07.2002 года - не предусматривает каких-либо ограничений по основанию предоставления ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Кроме того, исходя из позиции Минфина РФ все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных в том числе, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, налогообложению не подлежат. Следовательно, обязанность по выполнению п. 4 Правил в части уплаты за такие периоды страховых взносов в ПФ РФ не возникает.

В связи с чем, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии, так как в соответствии со ст.19 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями), указанный отпуск предоставляется лицам, постоянно проживающим и работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, как мера социальной поддержки и возмещение вреда, поэтому не должен быть исключен из специального трудового стажа и подлежит зачету. 

Согласно ст.22 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено, что требуемый для назначения страховой пенсии по старости по правилам п.п. 19.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 23.12.2019г. ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 приобрела на ДД.ММ.ГГГГ ( 25 лет 2 дня).

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, истица за назначением страховой пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в соответствии со ст. 55,67 ГПК РФ суд считает достоверными, подлинность представленных доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд полагает исковые требования о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и отказ включить в страховой стаж время нахождения в радиационных отпусках обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что на дату обращения за страховой пенсией истицей соблюдены условия назначения указанной пенсии: специальный стаж истица выработала 23.06.2019г., на день обращения за пенсией в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( 23.12.2019г) прошло 6 месяцев, то страховая пенсия по правилам п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями) должна быть назначена с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правил ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы с другой стороны.

Понесенные расходы ФИО1 состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 1700 рублей

Указанные расходы подтверждены представленными документами, которые не вызывают сомнения, заявлены в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по правилам п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии по правилам п.п.19 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ:

- периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по правилам п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области назначить ФИО1 страховую пенсию с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий В.А. Мазовец