Уголовное дело № 1-174/2023

62RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 декабря 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АП РО ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 08 декабря 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 августа 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, а приобретение и хранение которых является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, с целью последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, 04 августа 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>, с целью последующего личного потребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством приложение «

<

данные изъяты>», используя свой сотовый телефон марки «Redmi», оплатил наркотическое средство денежными средствами в сумме 2550 рублей, которые перевел на неустановленный в ходе следствия счет, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица координаты с нахождением «тайника» с указанным наркотическим средством, общей массой 0,94 грамма.

Не оставляя своих преступных намерений, ФИО1 04 августа 2023 года на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, находящимся в пользовании Свидетель №1, направился от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> на участок местности, расположенный в пределах координат 

<

данные изъяты> в г. Рязани, где 04 августа 2023 примерно в 20 часов 00 минут обнаружил «прикоп-закладку», а именно сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,94 грамма, которое забрал себе, тем самым незаконно, приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое поместил в правый карман своих шорт, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления.

04 августа 2023 года преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 29 минут по 22 часа 45 минут, в ходе досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 30 обнаружили и изъяли у Р.О. в правом кармане шорт сверток из синей изоляционной ленты с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, общей массой 0,94 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>, общей массой 0,94 грамма, изъятого у ФИО1 является крупным.

Согласно Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное 2

<

данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение, являются незаконным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (л.д. 10-112), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что он 04 августа 2023 года, около 18 часов 00 минут решил приобрести наркотическое средство «тв» (гашиш), находясь при этом в 

<

адрес> около ТЦ «Круиз». После этого он с помощью приложения «

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.87-89), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 04 августа 2023 года около 18 часов 30 минут он работал и находился у ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. К нему подошел неизвестный ему молодой человек и попросил его отвезти в район 

<

адрес>, а затем привезти обратно к «ТЦ Круиз», за 600 рублей. Он согласился и далее они на его автомобиле проследовали в 

<

адрес>. Они ехали по маршруту молодого человека, который пояснил, что нужно проследовать по координатам, которые вбиты у него в приложении телефона. В 

<

адрес> он остановился у места, куда ему указал молодой человек, у какого то строения. Молодой человек вышел из автомобиля, он остался сидеть на водительском сидении. Через некоторое время, он увидел, что молодой человек возвращается обратно. Однако в это же время к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые позже представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что данный молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее для проведения всех оперативных мероприятий сотрудниками полиции было предложено проследовать в помещение поста охраны. В последующем молодого человека представили как ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-94), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя на рабочем месте, на посту охраны. В это время в помещение охраны зашел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником госнаркоконтроля, предъявил свое служебное удостоверение и попросил провести оперативно-розыскные мероприятия, а также предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятий. После этого он вместе с другим сотрудником охраны, находились в помещении поста охраны ООО «Элекс», в помещение поста зашел сотрудник полиции вместе с незнакомым ему молодым человеком, которого представили как ФИО1. После этого сотрудник полиции пояснил, что имеются основания подозревать, что данный молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить наркотические средства при нем. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего провел смывы со своих рук и с рук ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1 и понятым, после чего задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что ФИО1 ответил, что «Да, имеется в правом кармане шорт наркотик «ТВ» в синей изоленте. Наркотик хранит для личного употребления. Приобрел путем «закладки» в 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, а также мобильный телефон «Redmi». По окончании оперативных мероприятий у него было взято объяснении по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.96-98), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя на рабочем месте, на посту охраны. В это время в помещение охраны зашел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником госнаркоконтроля и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении неизвестного ему мужчины, а также предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, он согласился. После этого он вместе с другим сотрудником охраны, находились в помещении поста охраны ООО «Элекс», после в помещение зашел сотрудник полиции вместе с незнакомым ему молодым человеком, которого представили как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что имеются основания подозревать, что данный молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить наркотические средства при нем. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего провел смывы со своих рук и с рук ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудник полиции задал последнему вопрос: «Имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что ФИО1 ответил, что «Да, имеется в правом кармане шорт наркотик «ТВ» в синей изоленте. Наркотик хранит для личного употребления. Приобрел путем «закладки» в 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, а также мобильный телефон «Redmi». По окончании оперативных мероприятий у него и у другого понятого сотрудниками полиции были взяты объяснения по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 100-103), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 августа 2023 года по поступившей оперативной информации им с участием сотрудника ОУ ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поступившей информации ФИО1 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью обнаружения ФИО1 и пресечения преступной деятельности последнего. 04 августа 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» с участием Свидетель №5 за участком местности расположенным вблизи 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 Примерно в 19 часов 55 минут был замечен автомобиль - такси марки «Рено Логан», г.р.з. 

<

данные изъяты>, остановившийся вблизи 

<

адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1, после чего пошел в кусты неподалеку. В 20 часов 05 минут ФИО1 вышел из кустов и направился в сторону автомобиля такси, при этом тот вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. В 20 часов 10 минут в 20 метра в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен. Он совместно с Свидетель №5 подошел к автомобилю он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 было предложено пройти к помещению поста охраны «Элекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 30. Свидетель №5 представил понятым ФИО1 и пояснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи, с чем необходимо провести его досмотр, на что ФИО1 согласился. Свидетель №5 разъяснил права и обязанности всем участникам, после чего произвел контрольные смывы со своих рук и смывы с рук ФИО1 После чего Свидетель №5 задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что ФИО1 ответил: «Да, имеется в правом кармане шорт наркотик «ТВ» в синей изоленте. Наркотик хранит для личного употребления. Приобрел закладкой в 

<

адрес> Рязани», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Redmi». Изъятые вещи были упакованы и опечатаны, также были составлены процессуальные документы, где расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило, с понятых были взяты объяснения. После этого он совместно с Свидетель №5 и ФИО1 проехал в ГБУ РО ОКНД, для прохождения медицинского свидетельствования на предмет потребления наркотических веществ последнего. После освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Рязанскому району, где от ФИО1 было получено объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 104-107), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 августа 2023 года по поступившей оперативной информации им с участием сотрудника - старшего ОУ ОУР ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №4 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поступившей информации ФИО1 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и мог хранить наркотические средства при нем. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью обнаружения ФИО1 и пресечения преступной деятельности последнего. 04 августа 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» с участием Свидетель №4 за участком местности расположенным вблизи 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО1 Примерно в 19 часов 55 минут был замечен автомобиль - такси марки «Рено Логан», г.р.з. 

<

данные изъяты>, остановившийся вблизи 

<

адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1, после чего пошел в кусты неподалеку. В 20 часов 05 минут ФИО1 вышел из кустов и направился в сторону автомобиля такси, при этом тот вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведения его досмотра. В 20 часов 10 минут в 20 метра в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен. На этом в 20 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено с целью досмотра ФИО1 и пресечения его преступной деятельности. Он совместно с Свидетель №4 подошел к автомобилю такси, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 было предложено пройти в помещение поста охраны «Элекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 30. В помещение поста охраны он увидел ранее незнакомых ему мужчин, у которых спросил разрешения для проведения ОРМ в помещении поста охраны, а так же пригласил их поучаствовать в качестве понятых в проводимых мероприятиях. Он представил понятым ФИО1 и пояснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи, с чем необходимо провести его досмотр, на что ФИО1 согласился. Он разъяснил права и обязанности всем участникам, после чего произвел в присутствии понятых контрольные смывы со своих рук и смывы с рук ФИО1, Далее он начал проводить досмотр ФИО1, перед этим он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что ФИО1 ответил: «Да, имеется в правом кармане шорт наркотик «ТВ» в синей изоленте. Наркотик хранит для личного употребления. Приобрел закладкой в 

<

адрес> Рязани», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра в кармане шорт, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Redmi». Изъятые вещи были упакованы и опечатаны, также были составлены процессуальные документы, где расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило, с понятых были взяты объяснения. После этого он совместно с Свидетель №4 и ФИО1 проехал в ГБУ РО ОКНД, для прохождения медицинского свидетельствования на предмет потребления наркотических веществ последнего. После освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где от ФИО1 было получено объяснение;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от 26 сентября 2023 года, согласно которому: «

<

данные изъяты> (л.д. 49-53); 

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от 25 сентября 2023 года, согласно которому: 

<

данные изъяты> (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый 04.08.2023 в ходе досмотра ФИО1 в приложении «Галерея» 

<

данные изъяты>» (л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02 октября 2023 года, согласно которому осмотрен сверток из синей изоленты с веществом внутри (л.д. 79-82);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 05 августа 2023 года, согласно которому в СО ОМВД России по Рязанскому району предоставлены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.10-11);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 августа 2023 года, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут 04.08.2023 в помещение поста охраны ООО «

<

данные изъяты> (л.д.14);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 45 минуты 04.08.2023 в ходе досмотра ФИО1, произведенного в помещение поста охраны ООО «

<

данные изъяты> (л.д. 15-19);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 №, изъятого 04.08.2023 в ходе досмотра ФИО1, в приложении «Галерея» 

<

данные изъяты>» (л.д. 31-36);

- справкой ЭКЦ ОМВД России по Рязанской области №/фхи от 05 августа 2023 года, согласно которой: 

<

данные изъяты> г» (л.д. 40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 № от 16 января 2023 года, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях в моче обнаружены вещества, 

<

данные изъяты> (л.д. 38). 

Суд, выслушав оглашенные показания подсудимого, свидетелей, дав им правовую оценку, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу и вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

По данным ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Р.О. под диспансерным наблюдением не находиться, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: «Смешанное специфическое расстройство развития, с расстройством экспрессивной речи».

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрических экспертов № от 26 сентября 2023 года: «ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, как и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: 

<

данные изъяты> (F 15.1 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомится с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст. 22 и ст.81 УК РФ не попадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч.3 ст.51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68-70).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов признается судом полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», оснований сомневаться в компетенции экспертов и их выводов у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как он сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в его действиях содержаться смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без его реального отбывания.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Справка: Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 04 марта 2024 года апелляционное представление помощника прокурора Рязанского района Алексеевой Т.С. удовлетворено частично, приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора осуждение ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вещественные доказательства: сверток из синей изоленты с веществом внутри и сотовый телефон марки «Redmi» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ.

В остальной части приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 марта 2024 года.