14RS0035-01-2019-014697-23 

1-581/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Якутск 21 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Юрьевой И.А..

при секретаре Федорове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, со ___, ___, работавшего в кофейне «___», грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего: ____, ранее судимого: 

____ 2014 года Хангаласским Районным Судом РС(Я) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов сроком на ___ год ___ месяца, ____ 2014 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) срок наказания заменен в виде исправительных работ сроком на ___ год ___ месяца на ___ месяца и ___ дней лишения свободы с отбыванием наказания в ___.

____ 2015 года Якутский городским судом РС(Я) по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ 2014 г. к лишению свободы на срок ___ года ___ месяца с отбыванием в колонии ___ режима,

____ 2015 года Якутским городским судом РС(Я) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор суда от ____ 2015 года к лишению свободы на срок ___ года ___ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ___ режима. ____ 2017 года постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ 2017 освобожден условно досрочно на не отбытый срок ___ год ___ месяца ___ дня

____ 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год ___ месяцев условно с испытательным сроком на ___ год, ____ 2019 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) испытательный срок продлен на ___ месяц.

____ 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок ___ года ___ месяца условно с испытательным сроком на ___ года.

____ 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок ___ года условно с испытательным сроком на ___ года, 

____ 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, на основании ч.5, ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные по приговорам Якутского городского суда от ____ 2018 года, ____ 2019 года и ____ 2019 года и назначить ___ года лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

____ 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов подсудимый ФИО1, находясь возле здания, распложенного по адресу: ____, увидев в руках Ф. сотовый телефон ___», в полной мере осознавая незаконный характер своих действий, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для последующего использования в личных целях, осознавая, что его преступные действия очевидны для Ф. открыто без применения насилия, схватил из руки последнего сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей и скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым его открытое хищение. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Подсудимый в суде вину признал полностью и показал о том, что потерпевшего знает с 7 класса, воспитывались в интернате, ____ 2019 года вечером 20 час. он ехал на велосипеде в магазин и на остановке ___, неподалеку от дома встретил Ф., поздоровался и спросил « за свой поступок как отвечать будешь», до этого в соцсетях « ___» потерпевший ему нагрубил, выложил видео, он не смог его в соцсетях найти, так как его заблокировал. Он увидел в руках Ф. телефон, забрал и сказал «ответь за свои поступки» и ушел. Через неделю к нему приехала полиция, телефон где находится не знает.

Вина подсудимого в совершении грабежа, кроме его признания вины подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего Ф. о том, что ____ 2019 года он ____ шел к своей знакомой Е.Ш., с которой вместе работают и ездят на работу вместе. И так когда он шел к ней домой, это был период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, чтобы поехать на работу, так как они с ней должны были принять вечернюю смену в 20 часов. ____ он проходил не далеко от дома №, и там он встретил ФИО1, он ехал на велосипеде. Он начал с ним разговаривать и начал на его ругать по поводу, что он ранее его обзывал в социальных сетях. Но на самом деле такого не было, и ему он это и объяснил. Павел попросил у него телефон, сказал, что просто посмотрит, он ему сразу дал, так "как он его знакомый, да и если честно его побаивался, так как он (старше и был зол). Он взял в руки телефон «___», и сразу же уехал на велосипеде, он побежал за ним, пытался догнать, но не догнал. Больше ФИО1 он не видел. После этого он обратился в полицию, и сообщил о случившемся. Сотовый телефон он приобрел за ___ рублей ____ 2019 года.(л.д. 16-20). В суде потерпевший также подтвердил свои оглашенные показания и пояснил, что Он не обзывал, просто игнорировал, он не имеет претензий к подсудимому, простил его. 

Заявлением Ф. от ____ 2019 года зарегистрированным в КУСП № о принятии меры в отношении неустановленного лица которое ____ 2019года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут выхватил его сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к ____.(л.д. 5-8)

Протоколом выемки и осмотра документов: документы на сотовый телефон «___», коробка от сотового телефона, зарядное устройство от телефона, книжки - инструкции 2 штуки, гарантийный талон, купон с изображением телефона, товарный чек на сумму ___ руб.(л.д. 23-29)

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не принимает доводы защитника о том? что в действия подсудимого имеется состав самоуправство.

В судебном заседании подсудимый дал показания о том, что до этого в соцсетях «___» потерпевший нагрубил ему, потом выложил видео, он не мог его в соцсетях найти так как он был заблокировал. Он, увидев у него телефон, забрал и сказал « ответь за свои поступки». Однако, в ходе предварительного он давал другие показания в качестве подозреваемого, которые оглашены в связи с противоречием: ____ 2019 года, он был трезвый, в вечернее время он ехал на велосипеде домой, и около автобусной остановки он увидел своего знакомого Ф., он решил остановиться рядом, поговорить с ним, обсудить почему он ранее его ругал нецензурной бранью, что произошло до этой встречи. Когда он спросил у А., почему он так сделал, он ответил, что он не помнит, так как был пьян. Он увидел, что у А. в руке телефон марки «___» черного цвета. Он решил похитить у А. этот телефон, для себя, т.е. для личного использования, и так он выхватил у него телефон и поехал дальше на своем велосипеде к себе домой. А. остался стоять около дороги, он что-то кричал ему вслед, видать, чтобы он остановился и отдал телефон, но он не стал слушать А.. Подъехав к своему дому, он осмотрел телефон, вытащил сим карту, она была одна, он сломал ее и выбросил, также в телефоне была карта памяти, он тоже ее вытащил и выбросил. В телефоне он удалил все фотографии и приложение ватцап, чтобы не было сообщений и решил его продать. На следующий день он пошел в сторону магазина «___», расположенном ____, и там напротив данного магазина он увидел таксистов. Он подошел к таксисту, он был азиатской внешности, он предложил ему купить у него телефон, который он ранее отобрал у Ф., но таксисту он сказал, что это его телефон, сказал, что ему срочно нужны деньги, и тогда таксист согласился купить за ___ рублей. Он так и сделал, отдал ему телефон за ___ рублей, он дал ему три купюры достоинством по ___ рублей. Вырученный деньги он потратил на свои нужды. Все произошло ____ 2019 года около ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут..(л.д. 44-47).

Вначале подсудимый не согласился с данным протоколом указав, что в данном протоколе не его подпись. По ходатайству гособвинителя предпринимались меры по установлению местонахождения и вызове следователя, после которого подсудимый показал что в данном протоколе его подпись. В таком случае суд не установил нарушения уголовно-процессуального закона при даче им показаний и принимает его показания в качестве подозреваемого как доказательство, а к его показаниям в суде относится критически. Кроме того из показания потерпевшего, данного в ходе предварительного следствия установлено, что подсудимый вначале с ним разговаривал, потом начал его ругать по поводу, что он ранее его обзывал в социальных сетях. Но на самом деле такого не было, и ему он это и объяснил. В таком случае потерпевший не подтвердил показания подсудимого в суде в этой части.

Кроме того показания потерпевшего о том, что подсудимый забрал его телефон и сразу уехал он бежал за ним, кричал согласуется также с показаниями подсудимого данного входе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он увидел, что у А. в руке телефон марки «Samsung» черного цвета и решил похитить у А. этот телефон, для себя, т.е. для личного использования, и так он выхватил у него телефон и поехал дальше на своем велосипеде к себе домой. А. остался стоять около дороги, он что-то кричал ему вслед, видать, чтобы он остановился и отдал телефон, но он не стал слушать А.. При таких обстоятельствах действиях подсудимого имеется открытое хищение чужого телефона, несмотря на крики потерпевшего, которые подсудимый слышал и не остановился, не вернул телефон. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия признавал вину в открытом хищении телефона потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд установил отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, т.к. судимость подсудимого по приговору суда от ____ 2015 года не была погашена в момент совершения данного преступления. Суд также не установил оснований для признания как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения так в показаниях подсудимого и потерпевшего данные о факте нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимого не установлено, в обвинительном акте также не указано об этом.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние, наличие статуса сироты, молодой возраст, ___, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Суд учитывает средней тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который имея непогашенную и неснятую судимость в период условного срока совершил преступление потому назначает наказание в виде лишения свободы. 

В связи с наличием рецидива преступления суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное преступление подсудимый совершил находясь на условном осуждении по приговорам суда от ____ 2018 года, ____ и ____ 2019 года и согласно ст. 74 ч.4 УК РФ подлежали отмене вышеуказанные условные осуждения. Однако, как установлено в суде по приговору суда от ____ 2019 года были отмены условные осуждения, назначенные по приговорам суда от ____ 2018 года, ____ и ____ 2019 года с назначением окончательного наказания. В таком случае окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5, ст. 69 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ___ лет лишения свободы.

На основании ч.5, ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания определить ___ года лишения свободы путем частичного сложения наказания по приговору суда от ____ 2019 года с отбыванием в исправительной колонии ___ режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2020 года и зачесть время нахождения под стражей с ____ по ____ 2019 года, с ____ про ____ 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии ___ режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «___», коробку от сотового телефона, книжки - инструкции 2 штуки, гарантийный талон, купон с изображением телефона, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская 

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.