Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2018 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил» и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указала, что 07.04.1992 умер её отец - ФИО2, 02.03.1991 - мать ФИО3. Отец истца являлся собственником земельного участка площадью 0,0510 га, расположенного в (место расположения обезличено). На основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 27.11.2017 установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца, в том числе и земельного участка. Истец указывает, что на земельном участке она много лет выращивает овощи, облагораживает землю, оплачивает членские взносы и налог на землю (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.33), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным 08.04.1992, согласно которому он умер 07.04.1992 (л.д. 12).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку ФИО2 завещание не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь - ФИО4 (л.д. 9), после заключения брака которой присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10). Другие наследники первой очереди отсутствуют. Супруга наследодателя - ФИО3, умерла 02.03.1991 (л.д. 11), то есть до его смерти.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 7), соответственно входит в состав его наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, наследственного дела после смерти ФИО2 в её производстве не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство со дня смерти по настоящее время не обращался (л.д. 25).

Вместе с тем, истцом представлено решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 27.11.2017, которым установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца, в том числе и спорного земельного участка (л.д. 13).

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.12.2017, в связи с чем, при рассмотрении данного гражданского дела оно имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Тагилстроевского районного суда были установлены обстоятельства, которые имеют значение и для рассмотрения данного гражданского дела, в том числе, факт принятия истцом наследства после смерти отца, в том числе и спорного земельного участка.

Более того, доводы истца подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, которая показала, что после смерти родителей ФИО1 пользуется земельным участком до настоящего времени.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный в ... по адресу: (место расположения обезличено), по праву наследования после смерти отца - ФИО2, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в (место расположения обезличено), по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего 07.04.1992.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Володина Т.Э.