ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-316/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000702-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 14.07.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000 рублей на срок 72 мес. под 12,5% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 24.08.2020 задолженность ответчика перед банком составила 745 269,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670 257,74 руб., просроченные проценты – 64 956,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 783,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 271,66 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.07.2018, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2018 в размере 745 269,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 652,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 800 000 руб. под 12,5% годовых на срок 72 месяца, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 72 платежей размером 15 848,94 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией лицевого счета 

<

***>, открытого на имя ФИО1

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 направлено требование от 22.07.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования Банка ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору 88494 от 14.07.2018 задолженность по состоянию на 24.08.2020 составляет 745 269,44 руб., из которых просроченный основной долг – 670 257,74 руб., просроченные проценты – 64 956,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 783,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 271,66 руб.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; полагает сумму заявленной ко взысканию неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 16 652,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.07.2018 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2018 в размере 745 269,44 руб., из которых просроченный основной долг – 670 257,74 руб., просроченные проценты – 64 956,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 783,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 271,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 652,69 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова