дело №2А-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому району

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца ФИО2, ФИО1, помощника прокурора района Нишонова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15.05.2025. В качестве меры надзора административный истец предлагает возложить на ответчика обязанность в виде явки один раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В обосновании иска указано, что гражданин освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст.ст.161 ч.2 п. «г», 228 ч.1, 139 ч.2, 69 УК РФ).

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора.

Прокурор в лице помощника в заключении административный иск поддержал.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ текст административного иска и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 29.05.2014 ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 228 ч.1, 139 ч.2, 69 УК РФ и приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского районного суда от 06.09.2016 срок отбытия наказания ФИО1 изменен на 4 года и 4 месяца лишения свободы. Постановлением этого же суда от 04.05.2017 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от 29.05.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 17 дней. На основании ч.2 ст.79 УК РФ на ФИО1 также возложены обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю 15.05.2017 ФИО1 убыл из ИК-6.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного 22.12.2013. При постановлении приговора от 29.05.2014 (абз.4 стр.4 приговора) суд признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых специальным законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения уполномоченного должностного лица в суд с настоящим административным иском.

В пункте «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федеральный закон от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшей на день совершения ФИО1 тяжкого преступления, указано, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбыл наказание 15.05.2017, то судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления с учетом положения ч.4 ст.86 УК РФ будет считаться погашенной 15.05.2025. Следовательно, срок административного надзора составляет период времени до указанной даты.

ФИО1 за время проживания на обслуживаемом участке, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. В течение года к административной ответственности он не привлекался. Жалобы от соседей и родственников в его адрес не поступали. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установить в отношении ФИО1 на срок до 15.05.2025 административный надзор с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом характеристики ФИО1 данное ограничение суд считает достаточным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> освободившегося из мест лишения свободы 15.05.2017, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15.05.2025.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Рыпчук